Ухвала суду № 59567087, 10.08.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.08.2016
Номер справи
183/4523/16
Номер документу
59567087
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 183/4523/16

№ 1-кс/183/670/16

10 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., секретар Нікітіна К.Є., за участю слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Чайковського С.П. розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 серпня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Чайковського С.П. погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Мельник О.Г. про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» та зобов'язання надання копії інформації про з'єднання абонентів «Київстар», які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LАС 48176, СID 8511, 9521, 19512, 22892, 28401, 28402 у період часу з 07.00 годин 08 липня 2016 року до 16.30 годин 08 липня 2016 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО "Київстар", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, факсимільний зв'язок 25017674, мотивуючи його тим, що на даний час проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040350002773 від 09.07.2016 року, за фактом скоєння крадіжки невстановленою особою 08 липня 2016 року в період часу з 08.30 годин до 16.30 годин, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3 Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_3, який вказав, що 08.07.2016 року близько 08.00 годин він пішов на роботу, повернувшись додому близько 16.30 годин він виявив, що замок вхідної двері його квартири АДРЕСА_1 пошкоджений, вхідні двері привідкриті. Зайшовши до своєї квартири та оглянувши її ОСОБА_3, виявив, що невідома особа із спальної кімнати таємно викрала 870 доларів США, 300 Євро, 2500 гривень, із зальної кімнати таємно викрала 3 золоті ланцюжка довжиною приблизно 30-40 см, 585 проби, золотий кулон у вигляді квітів, 585 проби вагою 4 гр., золотий кулон у вигляді букви «Т» вагою 1 гр., кулон у вигляді ангелу 585 проби, 1 гр.

Для встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Чайковський С.П. просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО "Київстар", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 09 липня 2016 року слідчим відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12016040350002773 внесені відомості за фактом скоєння крадіжки невстановленою особою 08 липня 2016 року в період часу з 08.30 годин до 16.30 годин, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3 Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України (а.п. 1).

Згідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо необмеженого кола абонентів мобільного зв'язку, які користувалися оператором мобільного зв'язку "Київстар" в зазначений період часу, що прямо порушує їх права і свободи, слідчий у відповідності до ст. 132 КПК України не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Чайковського Сергія Петровича погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Мельник О.Г. про надання доступу до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" про з'єднання абонентів "Київстар", які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку: : LАС 48176, СID 8511, 9521, 19512, 22892, 28401, 28402 у період часу з 07.00 годин 08 липня 2016 року до 16.30 годин 08 липня 2016 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО "Київстар", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Мороховець

Часті запитання

Який тип судового документу № 59567087 ?

Документ № 59567087 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59567087 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59567087 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59567087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59567087, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 59567087, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59567087 відноситься до справи № 183/4523/16

Це рішення відноситься до справи № 183/4523/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59567086
Наступний документ : 59567092