Ухвала суду № 59567086, 10.08.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4523/16

№ 1-кс/183/669/16

10 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., секретар Нікітіна К.Є., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Чайковського С.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 серпня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Чайковського С.П. погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Мельник О.Г. про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Life cell» та зобов'язання надання копії інформації про з'єднання абонентів «Life cell», які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LАС 30447, СID 28022 у період часу з 07.00 годин 08 липня 2016 року до 16.30 годин 08 липня 2016 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Life cell», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, мотивуючи його тим, що на даний час проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040350002773 від 09.07.2016 року, за фактом скоєння крадіжки невстановленою особою 08 липня 2016 року в період часу з 08.30 годин до 16.30 годин, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3 Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_3, який вказав, що 08.07.2016 року близько 08.00 годин він пішов на роботу, повернувшись додому близько 16.30 годин він виявив, що замок вхідної двері його квартири АДРЕСА_1 пошкоджений, вхідні двері привідкриті. Зайшовши до своєї квартири та оглянувши її ОСОБА_3, виявив, що невідома особа із спальної кімнати таємно викрала 870 доларів США, 300 Євро, 2500 гривень, із зальної кімнати таємно викрала 3 золоті ланцюжка довжиною приблизно 30-40 см, 585 проби, золотий кулон у вигляді квітів, 585 проби вагою 4 гр., золотий кулон у вигляді букви «Т» вагою 1 гр., кулон у вигляді ангелу 585 проби, 1 гр.

Для встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Чайковський С.П. просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації.

Слідчий підтримав своє клопотання (а.п.12) і у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Life cell», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходжу до наступного:

Дійсно, 09 липня 2016 року слідчим відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12016040350002773 внесені відомості за фактом скоєння крадіжки невстановленою особою 08 липня 2016 року в період часу з 08.30 годин до 16.30 годин, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3 Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України (а.п. 1).

Згідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо необмеженого кола абонентів мобільного зв'язку, які користувалися оператором мобільного зв'язку «Life cell» в зазначений період часу, що прямо порушує їх права і свободи, слідчий у відповідності до ст. 132 КПК України не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Чайковського Сергія Петровича погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Мельник О.Г. про надання доступу до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Life cell" про з'єднання абонентів "Life cell", які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LАС 33941, СID 51502, 52153 у період часу з 07.00 годин 08 липня 2016 року до 16.30 годин 08 липня 2016 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Life cell», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Мороховець