Ухвала суду № 59566020, 04.08.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/143/16-ц

Номер провадження 2/213/407/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Васильєвій Є.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільної справи за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБУС", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБУС" в рахунок відшкодування витрат на лікування, як застрахованої особи 13600 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надала письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінична лікарня ім. І.І. Мечникова інформацію з приводу того чи проходив лікування в умовах стаціонару у хірургічному та реанімаційному відділеннях громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2014 році, з уточненням з якого часу він знаходився на лікуванні, чи надавався йому лист непрацездатності (первинний чи продовжений), з якого часу, які медичні препарати призначалися хворому, які вироби медичного призначення застосовувалися при лікуванні хворого, за чий рахунок (хворого чи страхової компанії) здійснювалось придбання медичних препаратів, якою страховою компанією здійснювалось відшкодування витрат на лікування, та відомості стосовно того, коли страхова компанія була повідомлена про настання страхового випадку, а також просить витребувати належним чином завірену вопію виписки з історії хвороби ОСОБА_2 (без виправлень).

Представник позивача зазначила, що запитувана інформація та виписка з історії хвороби будуть доказами у справі, але для їх надання у позивача виникли складнощі, оскільки медичний заклад знаходиться в іншому віддаленому місті, а позивач має проблеми зі здоровям.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Тому суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінична лікарня ім. І.І. Мечникова інформацію наступного змісту:

-чи проходив лікування в умовах стаціонару у хірургічному та реанімаційному відділеннях лікарні у 2014 році громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з уточненням початку періоду, з якого він знаходився на лікуванні;

-чи надавався ОСОБА_2 лист непрацездатності (первинний чи продовжений), з якого часу;

-які медичні препарати призначалися хворому;

-які вироби медичного призначення застосовувалися при лікуванні хворого;

-за чий рахунок (хворого чи страхової компанії) здійснювалось придбання медичних препаратів;

-якою страховою компанією здійснювалось відшкодування витрат на лікування;

-відомості стосовно того, коли страхова компанія була повідомлена про настання страхового випадку,

-а також витребувати належним чином завірену вопію виписки з історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період з 14.07.2014 року по 29.07.2014 року перебував на лікуванні (без виправлень).

Копію ухвали направити до КЗ ДОКЛ ім. І.І. Мечнікова за адресою: 49000, м. Дніпро, пл..Соборна, 14, для виконання.

Витребувані матеріали надіслати суду на адресу: 50026, м.Кривий Ріг, вул. Груні Романової,6-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Макарова