Ухвала суду № 59565852, 01.12.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2064/14-ц

провадження №4-с/176/4/15

УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою де просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови серії ВП №46471722 від 12 лютого 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу виданого Жовтововодським міським судом 21 липня 2014 року по справі №176/2064/14-ц. Одночасно, скаржник просить скасувати оскаржувану постанову та зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу.

Представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 276/1001 від 14 липня 2014 року в судове засідання не зявилась, надівши заяву про підтримання вимог скарги та розгляд за її відсутність.

Державний виконавець ДВС Жовтоводського МУЮ ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Натомість надано заперечення за підписом в.о.начальника відділу ДВС Жовтоводського МУЮ ОСОБА_3 на скаргу, де зазначено що дії державного виконавця є правомірними та просить залишити скаргу без задоволення як безпідставну та необґрунтовану.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скаржника за таких підстав.

10 березня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції винесено постанову ВП № 46471722 про відмову у відкритті виконавчого провадження по цивільній справі за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аборгованості за спожиту електроенергію (а.с. 5).

Так, ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документу, в якому зокерема має бути вказано, крім іншого, ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього ж Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим п. 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфеденційну.

А тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, а така постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 383, 384,385,387,389 ЦПК України, ст. 8,18,82 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції ВП № 46471722 про відмову у відкритті виконавчого провадження по цивільній справі за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.10.2011 року по 14.12.2013 року в розмірі 2175,96 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 121, 80 грн. неправомірною та скасувати.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за судовим наказом № 176/2064/14-ц, провадження 2-н/7176/466/14 від 21 липня 2014 року виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг. за спожиту електроенергію за період з 01.10.2011 року по 14.12.2013 року в розмірі 2175,96 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 121, 80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська