Ухвала суду № 59565663, 10.08.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 591/6441/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Грищенко О. В. Номер провадження 22-ц/788/14/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі: Ткачук С.С., Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18.04.2016 року здійснено примусовий привід ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_6, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, а фактично тимчасово перебувають у Російській Федерації, до ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення призначеної у справі судово-імунологічної експертизи. Доручено виконання даної ухвали Сумському відділу поліції (м. Суми). Провадження у справі було зупинено.

28.07.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_4 з повідомленням про те, що ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_6 уже як два місяці і на даний час перебувають у м. Суми за адресою реєстрації.

01.08.2016 року Сумським відділом поліції (м. Суми) повідомлено, що вищевказана ухвала апеляційного суду Сумської області від 18.04.2016 року про примусовий привід на даний час не виконана у зв'язку з перебуванням ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_6 на території Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, у зв'язку з невиконанням ухвали апеляційного суду Сумської області від 18.04.2016 року Сумським відділом поліції (м. Суми), суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для подальшого з'ясування можливості здійснення примусового приводу вищезазначених осіб до ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення призначеної у справі судово-імунологічної експертизи та розгляду справи по суті.

Також, для вирішення даного питання виникла необхідність у витребуванні даних з Державної прикордонної служби України про місце знаходження відповідача та дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «29» серпня 2016 року на 10 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 184 та за допомогою смс-повідомлення а.с. 7);

представника позивача - ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 196);

відповідачів - ОСОБА_5, Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (т. 2 а.с. 9);

представника відповідача - ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 9).

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо фактів перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, особисто чи разом з малолітнім сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом 2016 року (по день надання інформації).

Головуючий -

Судді -