Справа №576/1369/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.Номер провадження 22-ц/788/1453/16 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 49
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 серпня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 30 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 129).
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 551,20 грн. сплаченого по справі судового збору.
Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір сплатив не повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду 22 червня 2016 року з вимогою немайнового характеру, тому при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2016 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII та складає 1378 грн.).
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 606,32 грн. (110% від 551,20 грн.), тому заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити 330,72 грн. (606,32 - 275,60) за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101;реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи;судовий збір за позовом ОСОБА_4,Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 330 грн. 72 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 за двома адресами (а.с. 26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній
Судове рішення № 59565660, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/1369/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: