Ухвала суду № 59565207, 18.07.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/193/16-ц

Провадження № 2/172/249/16

У Х В А Л А

18.07.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря - Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Траст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56599грн.11коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк Траст, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56599грн.11коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 31.01.2014 року ПАТ Банк Траст отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.0041617(надалі кредитний договір), в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 35400грн.00коп. Відповідач в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 17.01.2017 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 3,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 31.01.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-50406 від 31.01.2014 року.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 27.02.2015 року в сумі 700грн.00коп., надалі та станом на дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору відповідачем не здійснюється.

Станом на 04.02.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R111.0041671 від 31.01.2014 року становить 56599грн.11коп., з яких: 27811грн.49коп. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 15615грн.41коп.-прострочена заборгованість з оплати кредиту, 900грн.41коп.-прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 10148грн.42коп.-прострочена комісія за обслуговування кредиту, 17738грн.79коп.-пеня.

Наразі, допущені порушення умов кредитного договору відповідачем не усунені, прострочена заборгованість не погашена.

Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № R111.0041617 від 31.01.2014 року в розмірі 56599грн.11коп. та понесені судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 1378грн.00коп.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявилася, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. Письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Траст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56599грн.11коп.- розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є.