Справа № 172/37/16-ц
Провадження № 2/172/171/16
У Х В А Л А
18.07.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Філіппова Є.Є.
секретаря Лукяненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1294грн.49коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1294грн.49коп.
В обґрунтування позову вказує, що 06 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ICKGMCUI. 49468.005(надалі кредитний договір). Відповідно до п.п.2.2-2.8,3.1,3.4 кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 1500,00грн. на рахунок №26253000041864, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору , ОСОБА_1 встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по кратці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду , проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п.2.3 та 2.5 які встановлені кредитним договором.
Кредит надавався на підставі Анкети -Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, у період обслуговування кредитного договору(п.3.4) .
Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 08 серпня 2012 року кредитний ліміт у розмірі 1500,00 гривень на рахунок № 26253000041864, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.
Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує.
За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п.5.2 кредитного договору).
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 03.12.2015 року має заборгованість, яка складається з сум зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 0,00грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту -783,93грн.; поточна заборгованість по процентам 0,00грн.; прострочена заборгованість за процентами 482грн.36коп.; заборгованість РКО-0,00грн.; сума пені -28,20грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» за кредитним договором, станом на 03.12.2015 року складає 1294грн.49коп.
По причині наявності простроченої заборгованості, ОСОБА_1 направив на адресу відповідача вимогу сплати (вих..№9595 від 20.11.2015 року), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем не погашено.
В звязку з чим, просили суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI. 49468.005 від 06.08.2012 року в розмірі 1294грн.49коп.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася. Письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася.
На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1294грн.49коп. - розглядати в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіппов Є.Є.
Судове рішення № 59565205, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/37/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: