Ухвала суду № 59565177, 18.07.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/3/16-ц

Провадження № 2/172/157/16

У Х В А Л А

18.07.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2006965956, в розмірі 26859грн.46коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2006965956, в розмірі 26859грн.46коп., посилаючись на ті обставини, що 29.11.2013 року між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір про надання споживчого кредиту №2006965956 за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 21680,00 грн.

Відповідач не здійснила чергове погашення кредиту за кредитним договором, чим порушила зобов"язання, щодо щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено умовами кредитного договору.

У зв'язку з не виконанням зобов'язань за кредитним договором за відповідачем існує заборгованість перед банком, яка складає 26859,46грн.. з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту 21680,00 грн.;залишок заборгованості за відсотками - 2,30 грн;сума комісії- 5177,16грн.

Згідно з умовами договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" у відповідності ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2006965956 від 29.11.2013 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" як правонаступник ПАТ "ОТП Банк" просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2006965956, в розмірі 26859грн.46коп. та понесені судові витрати -сплачений судовий збір в розмірі 1218грн. 00коп.

До початку судового засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2В, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2006965956, в розмірі 26859грн.46коп. - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є.