Номер провадження: 22-ц/785/6504/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.08.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши виділені матеріали з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22. 07. 2016 р. за заявою представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22. 07. 2016 р., на яку подано апеляційну скаргу ОСОБА_2
Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
На порушення положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі містяться вказівки на наявність представників сторін у справі, але не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме не вказано представників сторін 6 осіб (4 представників позивача і 2 представників відповідача, дані яких містяться в копіях відповідних довіреностей), їх місце проживання або місцезнаходження, і відповідно до апеляційної скарги не надано відповідну кількість копій скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме до скарги додана одна її копія за наявності у справі 8 осіб, які беруть участь у справі (сторони та їх представники).
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для виконання положень ст. 295 ЦПК України щодо надання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22. 07. 2016 р. за заявою представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.
Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.
Суддя А. П. Бабій
Судове рішення № 59565084, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/9987/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: