Постанова № 59563537, 10.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

10.10.2013

Справа № 522/25976/13-к

№ 1-кс522/10065/13

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., при секретарі Радецькій Г.Д., за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого, погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 22013170000000110 від 12.09.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, у вересні 2013 року, при вивезенні з України (експорті) авіаційних газотурбінних турбореактивних двоконтурних двигунів військового призначення, які у встановленому порядку допущені для цивільного використання - Д-30КП (заводський номер 0304402501610) 1 шт. та Д-30КП-2 (заводський номер 03053048502004) 1шт., від ТОВ Авіаремонтне підприємство УРАРП, порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 86 від 28.01.2004, тобто вчинено порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Матеріали провадження свідчать про те, що ТОВ Авіаремонтне підприємство УРАРП (ЄДРПОУ 30181494) зареєстроване як субєкт ЗЕД в Київській регіональній митниці (номер картки обліку 100/2012/0000958 від 05.10.2012).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у Київській регіональній митниці Міністерства доходів і зборів України (м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8а), знаходяться документи, які стали підставою та свідчать про реєстрацію ТОВ Авіаремонтне підприємство УРАРП (ЄДРПОУ 30181494) як субєкта ЗЕД в Київській регіональній митниці, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій та експертиз.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У звязку з тим, що зміна зазначених документів може призвести до спотворення відомостей про факти та обставини, вважаю можливим розгляд клопотання без виклику володільця документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні у Київській регіональній митниці Міністерства доходів і зборів України (м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8а), документів, які стали підставою та свідчать про реєстрацію ТОВ Авіаремонтне підприємство УРАРП (ЄДРПОУ 30181494) як субєкта ЗЕД в Київській регіональній митниці.

Зазначені документи мають значення доказів у розслідуваному кримінальному провадженні, можуть буди використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також вказані документи можуть бути визнані речовими доказами у провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що вказані речі мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, існує реальна загроза знищення цих документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 22013170000000110 від 12.09.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 22013170000000110 від 12.09.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України задовольнити.

Надати, старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ та можливість вилучити у Київській регіональній митниці Міністерства доходів і зборів України (м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8а), документів, які стали підставою та свідчать про реєстрацію ТОВ Авіаремонтне підприємство УРАРП (ЄДРПОУ 30181494) як субєкта ЗЕД в Київській регіональній митниці.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: