Ухвала суду № 59561112, 05.08.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3759/13-ц

УХВАЛА

05 серпня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тульчинського районного суду від 16.02.2015 року задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки

Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.10.2008 року в розмірі 98629 грн. ( дев»яносто вісім тисяч шістсот двадцять дев»ять ) грн..32 коп. та пеню в розмірі 4271 ( чотири тисячі двісті сімдесят одна ) грн.. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ „УкрСиббанк» судові витрати - судовий збір в розмірі 2917 (дві тисячі дев»ятсот сімнадцять) грн..

Н авиконання рішення суду 31.05.2016 року видано виконавчий илст № 148/3759/13-ц .

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа. В заяві вказано, що у виконавчому листі допущена помилка в частині написання імені боржника.

В судове засідання сторони не з»явились, в той час як були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, проте відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

При виготовленнівиконавчого листа судом допущена помилка.

При написанні імені боржника помилково вказано, що з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуті грошові кошти, в той час потрібно було вказати з до ОСОБА_1.

Керуючись .ст.219 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 31ю05.2016 року на виконання рішення Тульчинського районного суду у цивільній справі № 148/3759/13-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши наступне:

стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.10.2008 року в розмірі 98629 грн. ( дев»яносто вісім тисяч шістсот двадцять дев»ять ) грн..32 коп. та пеню в розмірі 4271 ( чотири тисячі двісті сімдесят одна ) грн.. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк» судові витрати - судовий збір в розмірі 2917 (дві тисячі дев»ятсот сімнадцять) грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів після її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: