Ухвала суду № 59561080, 10.08.2016, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1182/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2016 року в провадження судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В. відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України надійшла дана заява.

Ухвалою судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В. від 7 липня 2016 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до свого провадження. Заяву призначено до розгляду на 18 липня 2016 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, заявнику наданий термін для усунення недоліків, оскільки заява про скасування заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

В наданий судом термін ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, хоча був належним чином повідомлений про винесену судом ухвалу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення відправлення, заяву, подану на ухвалу суду від 18 липня 2016 року, суд розцінює як пояснення по суті справи, а не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, копію квитанції суд не приймає до уваги, оскільки суду не надано її оригінал.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 ЦПК України.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Томашпільського районного суду від 18 липня 2016 року, тобто недоліки не усунув, тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвважати неподаною та повернути з доданими до неї додатками заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2