Рішення № 5956025, 26.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
26.05.2009
Номер справи
п-2/57
Номер документу
5956025
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 р. Справа № П-2/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання Григорійчук Ярослав Васильович

за позовом Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави, в особі Державного комітету України по нафті і газу , який представляє відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ в особі філії Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства вул. Комунальників,1,м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400

до відповідача Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Прокурором Надвірнянського району подано позов про стягнення з відповідача 3180,82 грн. заборгованості за поставлений та транспортований природний газ, 110,55 грн. пені, 150,46 грн. інфляційних, 7,87 грн. 3% річних та 239,37 грн. штрафу

за участю представників сторін:

від прокуратури: Мигаль Х.О. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, (посвідчення №НОМЕР_2 від 30.07.08).

від позивача: Омельченко Т.А. - юрисконсульт (довіреність №05-16/783 від 08.05.09р. )

від відповідача: ОСОБА_5 -представник , (довіреність № 2315 від 30.05.08р.)

Прокурор та позивач позов підтримали, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем Договору На постачання та транспортування природного газу від 31.12.08 №09-10/494-2009, а саме не здійснено повної оплати за переданий товар (газ), внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3689,07 грн.

Відповідач позов визнав частково, заперечував щодо нарахування пені та штрафу, мотивує несплату боргу відсутністю грошових коштів, а також подав зяву за Вх.№1991 від 15.05.09, в якій просив розстрочити виконання рішення суду терміном на один рік в зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності, судом,-

встановлено:

Прокурор Надвірнянського району звернувся до суду в інтересах держави, в особі Державного комітету України по нафті і газу, який представляє відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" в особі філії Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства з позовною заявою про стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 3180,82 грн. заборгованості за поставлений та транспортований природний газ, 110,55 грн. пені за період прострочки з 01.02.09 по 31.03.09 , 150,46 грн. інфляційних за лютий-березень 2009р., 7,87 грн.- 3 % річних за період з 01.02.09 по 28.02.09 та 239,37 грн. 7% штрафу з врахуванням заяви за Вх.№4139 від 25.05.09 про ззміну позовних вимог, в якій відповідачу на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1161 від 27.12.08 "Про внесення змін до п.1 Порядку внесення до спеціального фонду Державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ" проведено дорахунок за спожитий природний газ за період з 01.01.09 по 12.01.09 в кількості 898 м3 на суму 261,25 грн. Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог, суд задовольнив клопотання і розглядає справу відповідно до збільшених позовних вимог.

Відповідно до умов договору на постачання та транспортування природного газу від 31.12.08 №09-10/494-2009, укладеного між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства (виконавець) та суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (замовник), виконавець зобов"язувався надавати замовнику послуги з постачання та транспортування природного газу , а замовник - оплатити їх вартість (п.1.1 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем реалізовано в січні 2009 року 1628 куб.м природного газу на суму 4267,93 грн. Даний факт підтверджується матеріалами справи - актом приймання-передачі природного газу (а.с.7).

Згідно п.6.1 договору за послуги по транспортуванню газу оплата проводиться виключно грошовими коштами , замовник зобов"язаний внести 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об"ємів газу на розрахунковий рахунок виконавця до 20-го числа поточного місяця . Остаточний розрахунок здійснюється замовником після підписання актів прийому-передачі газу до 10 числа наступного місяця за звітним (п.6.3 Договору) .

Однак, відповідач в порушення умов договору свої зобов"язання виконав не в повному обсязі, зокрема провів часткову оплату за одержаний товар в сумі 848,36 грн., в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка на час звернення позивача з позовом до суду становила 3419,57 грн., а з донарахуванням 261,25 грн. за спожитий природний газ за період з 01.01.09 по 12.01.09 в кількості 898 м3 - 3680,82 грн. і складає суму основного боргу.

Відповідно до приписів, які встановлено ст. 4 та ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів частини 1 ст.174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобовязань.

Згідно частини 1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.7 ст.193 ГК України, господарські зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 500 грн. основного боргу, що підтверджується квитанцією №11 від 14.05.09, яка міститься в матеріалах справи, тому провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат. З врахуванням наведеного сума основного боргу, яка підлягає до стягнення становитиме - 3180,82 грн.

Слід визнати обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 110,55 грн. пені за період прострочки з 01.02.09 по 31.03.09 , 150,46 грн. інфляційних за лютий-березень 2009р., 7,87 грн.- 3 % річних за період з 01.02.09 по 28.02.09 та 239,37 грн. 7% штрафу, враховуючи наступне:

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. У відповідності до п.7.5 Договору при порушенні термінів оплати за надані послуги з газопостачання та транспортування природного газу замовник сплачує інфляційні , 3 % річних, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а за прострочення понад 30 днів (що має місце в даному випадку) додатково сплачує 7% штрафу від суми заборгованості .

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведнене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 3180,82 грн. заборгованості за поставлений та транспортований природний газ, 110,55 грн. пені, 150,46 грн. інфляційних, 7,87 грн.- 3 % річних та 239,37 грн. 7% штрафу обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Щодо клопотання відповідача, яким він просить розстрочити виконання рішення суду терміном на один рік в зв"язку з тяжким матеріальним становищем, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне:

Згідно приписів ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач вказує на скрутне фінансове становище, що станом на сьогоднішній день не займається підприємницькою діяльністю, проте, жодних доказів в підтвердження відповідачем не подано.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача .

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст.11,15-16,526,625,629 Цивільного кодексу України, ст.ст.174,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ (код 03361046) - 3180,82 грн. основного боргу, 110,55 грн. пені, 150,46 грн. інфляційних, 7,87 грн.- 3 % річних та 239,37 грн. 7% штрафу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 500 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102 грн. державного мита.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяКруглова Олена Микитівна

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 28.05.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___помічник судді Шунтов Олександр Михайлович

Часті запитання

Який тип судового документу № 5956025 ?

Документ № 5956025 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5956025 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5956025 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5956025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5956025, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 5956025, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5956025 відноситься до справи № п-2/57

Це рішення відноситься до справи № п-2/57. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5944623
Наступний документ : 5956297