Рішення № 5944623, 06.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 р. Справа № 1/25-22/121

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати Плюс 2004”, м. Калуш, вул. Грушевського, 89 “а”, 77300,

про стягнення заборгованості в сумі 98366,55грн., з яких 70877,00грн. -основний борг, 10135,41грн. інфляційних, 2126,31грн. 3 % річних, 15227,83грн. пені,

за участі представників:

від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність № 11242 від 29.08.2009 р.),

від відповідача: представник Волосянко Р.О. (довіреність № 3 від 01.07.2009.),

в с т а н о в и в:

Підприємець ОСОБА_1 заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати Плюс 2004” про стягнення заборгованості в сумі 174212,45 грн., з яких 70877,00грн. - основний борг, 58257,68грн. пені, 45077,77грн. штрафу.

Заявою №18/08/09-1 від 18.08.2009р. позивач змінив позовні вимоги - просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 109087,96 грн., з яких 70877,00грн. - основний борг, 14033,65грн. інфляційних, 2126,31грн. 3 % річних, 22051,00грн. пені. Ухвалою від 18.08.2009р. дана заява прийнята судом.

Заявою від 01.09.2009р. позивач зменшив позовні вимоги - просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 98366,55грн., з яких 70877,00грн. - основний борг, 10135,41грн. інфляційних, 2126,31грн. - 3 % річних, 15227,83грн. пені. Ухвалою від 01.09.2009р. дана заява прийнята судом.

Згідно ст.77 ГПК України в судовому засіданні 23.09.2009р. оголошувалась перерва до 29.09.2009р.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу від 04.03.2005р., відповідно до п.1.1. якого позивач, як продавець, зобов'язався передати у власність покупця належний йому товар, а відповідач, як покупець, зобов'язувався прийняти і оплатити його. Вказує на те, що відповідно до умов даного договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 70877,00грн., що підтверджується видатковими накладними №04/03/05 від 04.03.2005 р.,№14/03/05 від 14.03.2005р., № 01/04/05 від 01.04.2005р., № 01/06/05 від 01.06.2005р. Згідно п.2.3. договору відповідач зобовязувався перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача на протязі 10 (десяти) календарних днів після дати відвантаження партії товару або внести грошові кошти в касу позивача. Зазначає, що відповідач оплату за поставлений товар не здійснив і заборгованість становить 70877,00грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 31.08.2008р. Відповідно до п.2.4. договору внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 01.08.2008р. по 24.06.2009р. в сумі 15227,83грн., а також згідно ст.625 ЦК України нараховано 10135,41грн. інфляційних та 2126,31грн. 3% річних. Вважає, що при визначенні строку позовної давності відповідно до п.1 ст.264 ЦК України слід взяти до уваги гарантійний лист б/н від 03.03.2008р., а також на відповідь на претензію №9 від 29.08.2008р., в яких відповідач підтвердив існуючу заборгованість.

Представник відповідача заявлений позов не визнав і зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності, що згідно ч.4 ст.267 ЦК України є підставою для відмови в позові.

Аналогічні пояснення представники сторін дали в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

Між підприємцем ОСОБА_1, як продавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004", як покупцем, 04.03.2005р.було укладено договір купівлі-продажу товару, найменування, кількість та вартість якого узгоджені в додатку №1 до договору. Відповідно до п.1.1. даного договору позивач зобов'язувався передати у власність покупця належний йому товар, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити його. На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар (солод пивний полірований, пляшка, ящик пластмасовий, цукор) на загальну суму 70877грн., що підтверджується видатковими накладними: №04/03/05 від 04.03.2005р. на загальну суму 20880,00 грн.; №14/03/05 від 14.03.2005р. на загальну суму 47067,00 грн.,№01/04/05 від 01.04.2005р. на загальну суму 1290,00 грн.; №01/06/05 від 01.06. 2005р. на загальну суму 1640,00 грн.

Відповідно до п.2.3. вказаного договору відповідач зобов'язувався перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача на протязі 10 (десяти) календарних днів після дати відвантаження партії товару або внести грошові кошти в касу позивача.

Як передбачено ст.ст.179,193 ГК України господарські зобов'язання виникають між суб'єктами господарювання на підставі господарських договорів і повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Згідно ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення наведених вимог відповідач належним чином оплату за отриманий товар не здійснив, і заборгованість становить 70877,00грн. Вказана заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2008р.

Як передбачено ст.546,ст.549 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, п.4 ст.231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

Відповідно до п.2.4 договору у разі порушення строків оплати, передбачених п. 2.3 договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставник НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу за весь час неповернення боргу. При цьому згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором. В даному випадку умовами договору передбачено нарахування пені за весь час прострочення. Саме таке застосування вказаної норми ГК України підтверджується практикою Вищого господарського суду України (постанова Вищого господарського суду України у справі №60/22-09 від 15.09.2009р.). За розрахунком позивача розмір пені за період з 01.08.2008р. по 24.06.2009р. становить 15227,83грн.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. За розрахунком позивача сума 3% річних становить 2126,31грн., інфляційні втрати - 10135,41грн.

При вирішенні питання про застосування строків позовної давності слід керуватись п.1 ст.264 ЦК України, відповідно до якої перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов''язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново (п.3 ст.264 ЦК України). Гарантійний лист б/н від 03.03.2008р., а також відповідь на претензію №9 від 29.08.2008р., в яких відповідач визнає вказану заборгованість, свідчать про вчинення відповідачем дій, що переривають перебіг позовної давності. А тому строки позовної давності не пропущені.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати Плюс 2004” (м. Калуш, вул. Грушевського, 89 “а”, 77300, код 33266161) в користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 77300, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 70877,00 грн. заборгованості за отриманий товар, 15227,83 грн. пені за період з 01.08.2008р. по 24.06.2009р., 10135,41грн. інфляційних та 2126,31 3% річних, всього 98366,55грн., а також 983,67грн. сплаченого державного мита та 176,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Повне рішення складене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.10.2009р.

Внесено в АС "Діловодство суду"

______ помічник судді Бандура Володимир Степанович