Ухвала суду № 59559331, 16.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13434/13-ц

Номер провадження 4с/522/109/14

У Х В А Л А

16 червня 2014 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського правління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського правління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Судом було встановлено, що при винесенні ухвали по цій справі судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано призвіще державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідне внесення виправлень з наступних підстав.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, зіставивши з наявними документами, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2014 року за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського правління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року по справі скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського правління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, в якої:

виправити помилку в резолютивній частині ухвали, замінивши невірно вказане призвіще державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в першому та другому абаці на «Лукасевич».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

16.06.2014