Ухвала суду № 59558674, 04.08.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8478/15-ц

Номер провадження 2/404/1351/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання дійсним договору та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,10 га з господарськими побудовами, що по вул. Народній, 17 в м. Кіровограді, укладений 28.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2016 року призначено у справі судову товарознавчу експертизу земельної ділянки, проведення якої доручено експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло повідомлення експерта (вх. № 24980 від 03.08.2016 року), що станом на 28.07.2016 року оплата за проведення судової експертизи у цивільній справі № 404/8474/15-ц, номер провадження 2/404/1351/16 не надійшла. У відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 із змінами, матеріали цивільної справи повернуто на адресу суду, а ухвала від 19.05.2016 року про призначення судової експертизи залишена без виконання.

Відповідно до статті 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Частиною 2 статті 86 Цивільного процесуального кодексу України зокрема визначено, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи повідомлення експерта, неоплату позивачем, ОСОБА_1 судової експертизи, суд на підставі статті 204 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 204, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити у судове засідання на 30.08.2016 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2016 року про призначення у справі судової товарознавчої експертизи земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка