Ухвала суду № 59558673, 04.08.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5762/15-ц

Номер провадження 2/404/257/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Приватне підприємство «АДН», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося до суду з позовом, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 35/Z-кіп-07 від 14.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за реєстровим № 3519, а саме на: нерухоме майно комплекс, що розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 22-А, загально площею 753,2 кв.м., до складу якого згідно з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16593155 від 09.11.2007 року, виданого Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» входять: магазин із залізобетонних панелей (літера за Технічним паспортом Аа) та котельня (літера за Технічним паспортом Б), який належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.09.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 10.09.2007 року за № 1029, право власності на який зареєстроване Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.09.2007 року під реєстровим № 2555058 (номер запису 11 в книзі 1), що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16063995 від 26.09.2007 року, виданого Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», та який розташований не земельній ділянці, що використовується в комерційних цілях та надана іпотекодавцю в строкове платне користування для розміщення магазину, площею 481,5 кв.м., кадастровий номер якої 3510100000:37:329:0059, на підставі договору оренди землі № 355 від 24.11.2006 року, укладеного між Кіровоградською міською радою та іпотекодавцем на підставі рішення «Про регулювання земельних відносин» Кіровоградської міської ради № 91 від 26.09.2006 року, зареєстрованим у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах за № 03 від 15.01.2007 року, для задоволення вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» за кредитним договором № 35/К-07 від 14.11.2007 року у розмірі 4377416,38 грн.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 25114 від 04.08.2016 року) про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі законного правонаступника відповідача ОСОБА_5 відповідно до пункту 1 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України. Вказане клопотання підтримане представником позивача в судовому засіданні.

Представник третьої особи, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволенні в звязку з необґрунтованістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 14.03.2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 729 від 14.03.2014 року, вчиненого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (т. 1 а.с. 202).

На запит суду, Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено (вх. № 15281 від 16.05.2016 року), що після смерті ОСОБА_5, померлої 14.03.2014 року заведена спадкова справа під № 191/2014. З заявою про прийняття спадщини 09.09.2014 року до нотаріальної контори звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 16).

В звязку з чим, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2016 року залучено до участі у даній справі ОСОБА_2 - правонаступника ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 37-38).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 звернулася ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом 13.11.2015 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про прийняття спадщини. Таким чином, станом на сьогодні відсутній законний спадкоємець за спадщиною ОСОБА_5, а тому і відсутній належний відповідач по справі. В звязку з чим, Територіальна громада повинна на підставі статті 1277 Цивільного кодексу України звернутися до суду з заявою про визнання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, відумерлою та відповідно до статті 1231 цього кодексу зобовязана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця.

Разом з тим, судом встановлено, що постанова державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 № 2020/02-31 від 13.11.2015 року про відмову ОСОБА_2 видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 14.03.2014 року на 1/5 частку квартири № 20, що знаходиться у м. Кіровограді, пров. Училищний, буд. 2, мотивована неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 32). Таким чином, у разі встановлення вищевказаного факту родинних відносин ОСОБА_2 буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5.

Таким чином, судом вчинені всі дії щодо залучення до участі у справу правонаступника. А те, що територіальна громада може бути законним представником померлої фізичної особи суперечить поняттю представництва за законом, що визначений статтею 242 Цивільного кодексу України.

Тобто, обґрунтування заявленого представником позивача клопотання не є підставою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка