Ухвала суду № 59558277, 20.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/14948/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2223/16

У Х В А Л А

про повернення справи

20 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що в оскаржуваному заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року (а.с. 60-63) та ухвалі того ж суду від 01 червня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення (а.с. 87-89) допущено описки, а саме: по всьому тексту зазначених процесуальних документів (вступна, описова, мотивувальна та резолютивні частини) невірно вказано прізвище відповідачів, тобто зазначено «ОСОБА_2 та ОСОБА_1.» замість вірного «ОСОБА_2 та ОСОБА_1.», що підтверджується копіями сторінок паспортів громадян України (а.с.15,17).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні або ухвалі описки, про що постановляється ухвала.

Допущені в судових рішеннях описки, тобто надходження неналежно оформленої справи, перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року.

Таким чином, дану цивільну справу слід направити до суду першої інстанції для виправлення описок та належного її оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути до Ужгородського міськрайонного суду для належного оформлення в строк до 30 днів з дня отримання справи.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : М.М. Куцин