Постанова № 59558253, 05.08.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4121/16-п

Провадження № 3/0274/906/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТФОП "Укрветсанзавод", іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст., 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року о 17-30 год. в м.Бердичеві по вул.Володарського виїзджаючи з прилеглої території Бердичівської ковбасної фабрики на головну дорогу вул.Володарського гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 який рухався головною дорогою по вул.Володарського в наслідок чого здійснив зіткнення в праву бокову частину автомобіля НОМЕР_4, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши п.п.10.1, 10.2 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено, шляхом СМС повідомлення.

Наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності , а саме: схема огляду місця ДТП, медичним висковком та письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим пояснення ОСОБА_3 згідно якого порушник вину визнав, з порушенням згоден, зібрані докази звідчать, що дії ОСОБА_3 перебувають в причинному зв"язку з даної дорожньо-транспортної пригоди , а саме порушення вимогам п.п.10.1, 10.2 ПДР України. Вина ОСОБА_3 у порушенні правил дорожнього руху не спростовується. Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

При обранні міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в скоєному розкаюється, правопорушення вчинено вперше, працює водієм. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення є достатньою мірою відповідальності, сприятиме меті перевиховання та запобігання вчинення нових порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 280, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП України і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави на (р/р 311171149700001, отримувач ГУК у Житомирсьій обл. /Житомирська обл./ код 21081300, ЕДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030101, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: