Постанова № 59558245, 05.08.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4107/16-п

Провадження №3/0274/899/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:Лисака ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мБердичева, громадянин України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_1, за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12 червня 2016 року о 23-20 год. в м.Бердичеві по вул.Волочаївській по близу буд.№101 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в атані алкогольного сп"яніння не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 водій якого рухався по переду в попутному напряямку та після чого допустив перекидання автомобіля, в наслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши п.п.15, 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що випив пляшку пива, здійснюючи обгін автомобіля занесло та перекинулося.

Вина ОСОБА_2 стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, простановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, схема ДТП, письмовими поясненнями свідка, згідно яких ОСОБА_2 здійснив зіткнення з його автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, токсикологічного дослідження, згідно якого в ОСОБА_2 виявлено концентрації етилового алкоголю 1.8, та особистим поясненням порушника. Отже, вина ОСОБА_2 доведена.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, а також враховує суспільну небезпечність, характер вчинених правопорушеннь, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, не працює, в скоєному розкаюється. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення сприятиме меті виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 124, 130 ч.1, 280, 284 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.124, ст..130 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в дохід держави на (р/р 311171149700001, отримувач ГУК у Житомирсьій обл. /Житомирська обл./ код 21081300, ЕДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039)..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030101, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: