Ухвала суду № 59557858, 30.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5316/14 Справа № 201/4952/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Кримського регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк"було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаої ухвали та несплати судового збору та надано строку для усунення вказаних недоліків.

30 травня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" було надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 121,80 грн.

16 червня 2014 року від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали з зазначенням поважності причин його пропуску.

24 червня 2014 року до канцелярії апеляційного суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про відкликання апеляціної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року.

Згідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до вимог ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у звязку з її відкликанням останнім.

Керуючись ч.1 ст.297 та ч.3 ст. 300 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року про відкриття провадження повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Максюта