Ухвала суду № 59557375, 09.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 920/119/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

ТОВ ЛеСтар ОСОБА_1, за довіреністю від 19.12.2014р. б/н;

ТОВ Велетень не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми (вх. №1956С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 20.04.2016р.

у справі №920/119/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Велетень, м. Глухів, Сумська область

про стягнення 432 000грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Велетень, м. Глухів, Сумська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми

про стягнення 116572 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.04.2016р. (суддя Коваленко О.В.) у справі №920/119/16 в задоволенні позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Велетень, м. Глухів, Сумська область про стягнення 432 000 грн. 00 коп. відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛеСтар на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Велетень 93 936 грн. 89 коп. інфляційних збитків, 14 909 грн. 38 коп. 3% річних, 1 632 грн. 66 коп. судового збору.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 20.04.2016р. у справі №920/119/16 та прийняти нове рішення про задоволення первісного позову ТОВ ЛеСтар ,в частині зустрічного позову в задоволенні позову відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2016р. суддею доповідачем по справі №920/119/16 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.08.2016р. о 10:00 год.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому він просить справу №920/119/16 призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відео конференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва або Київському апеляційному господарському суду (вх.№7480)

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.07.2016р. у справі №920/119/16, у звязку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Ільїн О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. у справі №920/119/16, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.07.2016р., задоволено клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/119/16, яке відбудеться 09.08.2016р. о 09:30 год., у залі судового засідання №131, в режимі відео конференції, доручено господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/119/16, розгляд якої відбудеться 09.08.2016р. о 09:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131; доповнено п.3 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. у справі №920/119/16 наступним змістом: Копію ухвали направити на адресу ТОВ ЛеСтар lestaragro@ukr.net.

08.08.2016р. на адресу суду факсограмою від ТОВ Велетень надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому він просить справу №920/119/16 призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду Сумської області та відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі (вх.№7827)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. у справі №920/119/16 задоволено клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Велетень про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/119/16, яке відбудеться 09.08.2016р. о 09:30 год., у залі судового засідання №131, в режимі відео конференції; доручено господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Т. Шевченко, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/119/16, розгляд якої відбудеться 09.08.2016р. о 09:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131; копію ухвали направлено на адресу ТОВ Велетень tov-veleten@rambler.ru.

У судовому засіданні 09.08.2016р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання не зявився.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом, дійшла висновку про задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. о 09:30 год., яке відбудеться у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького буд. 44В) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/119/16, розгляд якої відбудеться 13.09.2016р. о 09:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Т. Шевченко, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/119/16, розгляд якої відбудеться 13.09.2016р. о 09:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Ільїн О.В.