Ухвала суду № 59557093, 02.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/136/16

ун. № 759/22199/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Величко Т.О. при секретарі Нечипорук А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Споживчого товариства «ДІАМЕД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Споживчого товариства «ДІАМЕД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

02.08.2016 року до суду надійшла чергові Апеляційні скарги на ухвалу про відкриття провадження від 26.07.2016 року та від 29.07.2016 року, які у урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2016 року , долучена до матеріалів справи.

Також 29.07.2016 року до суду надійшла заява про відмову у позові з боку Голови правління СТ "Діамед" ОСОБА_2, який є одночасно і відповідачем у цій справі. Представником позивача не надано суду доказів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо керівника Голови правління СТ "Діамед" ОСОБА_2, а тому суд вважає, що останній не може обдочасно бути і позивачем і відповідачем у справі та не підтвердив свої повноваження, щодо видання довіреностей, як керівника Голови правління СТ "Діамед".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Споживчого товариства «ДІАМЕД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : Т.О.Величко