Ухвала суду № 59556297, 30.06.2016, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/966/16-ц

2/689/302/16

У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу зернозбирального комбайна марки Massey Ferguson 40 реєстраційний номер 35776ВЕ, укладений між ним і ОСОБА_2 27 червня 2014 року та зобов"язати ОСОБА_2 повернути йому вказаний транспортний засіб.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 27.06.2014 між ним і ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу комбайна Massey Ferguson 40 реєстраційний номер 35776ВЕ, за умовами якого він передав відповідачу вказаний комбайн, а відповідач зобов"язався виплатити позивачу 15000 доларів США, що за курсом валют станом на день укладення договору становило 180000 грн., з відстроченням платежу, а саме: 1 вересня 2014 року - 3400 доларів США, що за курсом валют станом на день укладення договору становило 40000 грн., 1 вересня 2015 року - 11600 доларів США, що за курсом валют станом на день укладення договору становило 140000 грн. На підтвердження отримання сільськогосподарської машини та зобов"язання щодо сплати її вартості ОСОБА_2 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надав розписку. Проте в порушення умов вказаного договору відповідач свої зобов"язання щодо сплати вартості комбайна до цього часу не виконав, що є істотним порушенням умов договору і підставою для його розірвання.

Ухвалою суду від 17.06.2016 вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено обставинщодо того, чи сплачував відповідач за договором будь-які кошти.

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, однак він, отримавши ухвалу 17.06.2016, не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо провадження у справі відкрито за заявою. поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) сплачена сума судового збору повертається.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Ярмолинецькому районі; код отримувача - 37852525, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок 31219206700590, МФО 815013, призначення платежу:*;101;2395019493; Судовий збір за позовом ОСОБА_1/, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області - суму судового збору у розмірі 2920,88 грн., згідно квитанції №0.0.552825596.2 від 17.05.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов