Справа 688/2405/16-ц
№ 2/688/705/16
Ухвала
28 липня 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1, подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 6810700000:01:007:0652, що розташована в м. Шепетівка Хмельницької області по вулиці Карла Маркса номер 35-Д, загальною площею 0,0035 га, надана для будівництва та обслуговування індивідуального гаража та належить на праві власності ОСОБА_3. В обґрунтування заяви вказав на те, що земельна ділянка, кадастровий номер 6810700000:01:007:0652, що розташована в м. Шепетівка Хмельницької області по вулиці Карла Маркса номер 35-Д, загальною площею 0,0035 га, належить на праві власності ОСОБА_2, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 124601, виданим на імя ОСОБА_3. У разі відчуження відповідачем ОСОБА_2, спірної земельної ділянки є реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з положеннямист. 151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.152, ст.153 ЦПК Українипозов забезпечується накладенням арешту на майна, що належить відповідачу та знаходиться у нього або в інших осіб. Заява про забезпечення позову розглядається судом у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з п. 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалівсправи документів, ОСОБА_2, являється власником земельної ділянки, що розташована в м. Шепетівка Хмельницької області по вулиці Карла Маркса номер 35-Д, загальною площею 0,0035 га, що підтверджується держаним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ№124601 від 21.03.2007 року.
Враховуючи обставини справи та предмет спору, відчуження спірної земельної ділянки під час розгляду справи в суді, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту прав позивача, у разі задоволення позовних вимог, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.151-153,209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 6810700000:01:007:0652, що розташована в м. Шепетівка Хмельницької області по вулиці Карла Маркса номер 35-Д, загальною площею 0,0035 га яка належить ОСОБА_3 до набрання судовим рішенням законної сили.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Копію ухвали для виконання направити в ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, особам, які беруть участь у справі - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Огороднік І.В.
Судове рішення № 59556230, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/2405/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: