Рішення № 5955623, 10.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р. Справа № 12/19/09

10.03.2009 р. Справа № 12/19/09.

м. Миколаїв

позивач:ВАТ “Сведбанк”в особі Миколаївського відділення ВАТ “Свед-

банк”, 54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 60-А.

відповідач: фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення 90643 грн. 43 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача:Дідух К.О., довіреність № б/н від 18.11.08 р.;

Від відповідача:не присутній.

Суть спору: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ “Сведбанк” 90643 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором в частині повернення грошових коштів.

27.02.09 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Докази надсилання копій заяви відповідачам представник позивача господарському суду надав.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву не на-дав.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 10.03.2009 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

встановив:

26.12.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який є правонаступ-ником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЛ/06-48 (далі кредит-ний договір а.с. 11-14), за яким відповідачу було відкрито кредитну лінію, що поновлюється на суму 171000 грн. 00 коп. з терміном погашення до 21 вересня 2007 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20 % річних.

Додатковою угодою № 1 від 04.10.2006 року розмір кредитної лінії був збільшений до 200000 грн. 00 кп.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором (п.4 договору) виконав частково.

П.п. 6.1. договору встановлена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту, а саме: “ у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки встановлені п.п. 1.3, 3.3, 3.4, 4.1, 7.5., 8.1 та 8.2 договору, позичальник, незалежно від на-явності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобовязань за цим договором, спла-чує банку пеню…”

Заявою № 0422 від 25.02.2009 року позивач уточнив позовні вимоги, остаточно позивач просить стягнути з відповідача:

-заборгованість за кредитом у сумі 59735 грн. 35 коп.,

-16674 грн. 32 коп. заборгованості за відсотками за період з 02.07.2007 року по 18.11.2008 року,

-11675 грн. 09 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.12.2007 року по 18.11.2008 року на підставі п.п. 6.1 договору,

-2558. 67 коп. пені за своєчасно сплачені відсотки по кредиту за період з 16.06.2007 року по 18.11.2008 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-вязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, стягненню підлягає заборгованість за кредитом у сумі 59735 грн. 35 коп., 16674 грн. 32 коп. заборгованості по сплаті відсотків за період з 02.07.2007 року по 18.11.2008 року, а всього 76409 грн. 67 коп.

В частині стягнення 2558 грн. 67 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користу-вання кредитом за період з 16.06.2007 року по 18.11.2008 року та 11675 грн. 09 коп. пені за не своєчасне погашення кредиту за період з 01 грудня по 18.11.2008 року відмовити, оскільки розра-хунок неустойки не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, п.6 ст. 232 Господарсько-го кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75, 82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840) 76409 грн. 67 коп.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840) 764 грн. 09 коп. дер-жавного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резо-лютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов