Рішення № 5954057, 24.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" липня 2008 р.Справа № 12/567/06-ЗН м. Миколаїв

Заявник: Учасник співвласник Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Янта” (54028, м. Миколаїв, вул.Космонавтів,89)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” (54025, м. Миколаїв, вул. Флотська,63)

про: перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.12.2006 р. №12/567/06 про затвердження мирової угоди за нововиявленими обставинами

Суддя Д.М. Горобченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника: ОСОБА_1

Від позивача: Заякін Д.А. довіреність від 22.07.2008р.

Марголіна Т.Ю. генеральний директор

Від відповідача: ОСОБА_1. (учасник товариства )

ОСОБА_4. (учасник товариства )

В засіданні приймає участь:

Учасник співвласник Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області зі заявою про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.12.2006 р. по справі №12/567/06 за нововиявленими обставинами, якою була затверджена мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Янта” від 01.12.2006 р.

Нововиявленими обставинами заявник вважає:

- рішення господарського суду Миколаївської області від 21 лютого 2008 року по справі №16/27/08, яким відмовлено позивачу - ОСОБА_4, в позовних вимогах щодо виключення ОСОБА_1 із членів учасників товариства, яке не було оскаржено та набрало законної сили;

- рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2008 року, яким визнано недійсним договір поставки, укладений 3 січня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЯНТА” та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою „ЛЕНВІТ”, на підставі якого виникла заборгованість останнього, що була предметом стягнення у справі №12/567/06.

Від Товариство з обмеженою відповідальністю „Янта” надійшов відзив, у якому воно не погоджується зі викладеними обставинами у заяві про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.12.2006 р. по справі №12/567/06 за нововиявленими обставинами, але ні яких обґрунтованих законних підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви не надані.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

У листопаді 2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Янта” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” про стягнення 444471,30 грн., з яких: 64471,00 грн. основного боргу та 380000,00 грн. штрафу. Позовні вимоги обумовлені неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору від 03.01.20006 року в частині розрахунків за поставлені нафтопродукти.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.12.2006 р. по справі №12/567/06 провадження по справі припинено та затверджена мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Янта” від 01.12.2006 р., за умовами:

В рахунок погашення заборгованості по договору поставки від 03.01.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” передає у власність Товариства з обмеженою відповідальністю „Янта” автогазобензозаправну станцію, яка знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54-Б і складається із:

- основної будівлі (операторська літ. А-1) загальною площею 67,0 кв. метрів, основною площею 29, 5 кв. метра;

- службових будівель (сарай літ. Б-1,

вбиральня літ. В-1,

навіс з колонками літ. Г-1 і літ. №13,

навіс - заправка літ. Д,Д-1,

навіс літ. Е-1);

- споруд (металеві ємкості літ.№1,2,3,4,

залізобетонні ємкості літ.№5,6,

огорожа літ.№7,8,9,10,

покриття літ. І).

Також, в рахунок погашення заборгованості по договору поставки від 03.01.2006року Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” передає у власність Товариства з обмеженою відповідальністю „Янта” транспортні засоби:

- ЗІЛ - 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- ЗІЛ - ММЗ4505, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- ГАЗ - 53, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- причеп-бочка ОДАЗ93571, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена мирова угода, була підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНТА" Марголіної Тетяною Юхимівною та директором Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма „ЛЕНВІТ” ОСОБА_4. Але судом не встановлювались права співвласників Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма „ЛЕНВІТ”, їх повноваження.

29.09.1994 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затвердили установчий договір Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма „ Ленвіт” відповідно з частками в статутному фонді товариства по 50%. Того ж дня було підписано Статут товариства. Реєстраційної палатої Миколаївської міської Ради 03.10.1994 р. здійснена реєстрація субєкта підприємницької діяльності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма „ Ленвіт” за № 20918059.

29.01.2001 р. проведені загальні збори засновників товариства. Рішення зборів викладене було у протоколі № 4, відповідно до якого вирішено прийняти до складу засновників ОСОБА_7, вивести зі складу засновників ОСОБА_1, розподілено долі в статутному фонді, внесено зміни до статуту.

В серпні 2003 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма „ Ленвіт” про скасування вищезазначеного рішення.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2003 р. позов задоволено. Визнано незаконним рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма „ Ленвіт”, викладене а протоколі № 4 про виключення ОСОБА_1 з товариства.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05.03.2004 р. зазначене рішення суду було скасовано, а позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Ухвалою Верховного суду України від 05.07.2006 р. вказану ухвалу апеляційного суду скасовано, а справу повернуто на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 21.09.2006 р. рішення Центрального суду від 26.12.2003 р. змінено, зазначивши в резолютивній частині про скасування рішення зборів учасників від 29.01.2001 р. в протоколі №4 також і про прийняття в склад засновників ОСОБА_7 про розподіл часток в статутному фонді і про внесення змін в Статут товариства. В інший частині вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.06.2007 р. розяснено вищезазначене рішення, вказано, що цим рішенням вносяться зміни до реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма „ Ленвіт” ( код 20918059) у сторінку „3” 2 засновники юридичної особи”, виключивши відомості про ОСОБА_7 та включивши відомості про засновника ОСОБА_1, фнн1871001634, місцезнаходження: Україна, Миколаївська область, Центральний район, м. Миколаїв, вул. Флотська,54 Б, з часткою 50%.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 21.09.2006 р. виконане, внесений відповідний запис ( докази у матеріалах справи).

ОСОБА_5 у січні 2008 р. звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про виключення відповідача зі членів учасників товариства, посилаючись на те, що відповідач порушує право позивача на управління товариством.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.02.2008 р. відмовлено позивачу - ОСОБА_4, в позовних вимогах щодо виключення ОСОБА_1 із членів учасників товариства, яке не було оскаржено та набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про захист своїх корпоративних прав як учасника товариства -Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ЛЕНВІТ», до відповідачів - ОСОБА_7 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „ЛЕНВІТ”, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯНТА”, Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕЛІУС-ОІЛ”.

Центральним районним судом м. Миколаєва при розгляді даної справи було встановлено, що протягом періоду з січня 2001 року до вересня 2006 року, тобто на момент укладання між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма „ Ленвіт” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Янта” договору поставки пального, ОСОБА_1 був протиправно позбавлений прав учасника Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма „Ленвіт”, зокрема, передбаченого ст.10 Закону України „Про господарські товариства”, ст.116 ЦК України права брати участь в управлінні товариством та розподілі прибутку від його діяльності.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2008 року позов був задоволений частково, та визнано недійсним договір поставки, укладений 03січня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЯНТА” та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою „ЛЕНВІТ”, на підставі якого виникла заборгованість останнього, що була предметом стягнення по справі №12/567/06.

Крім цього, слід відмітити, що у позовній заяві, з якою звернулось до господарського суду Миколаївської області Товариство з обмеженою відповідальністю „Янта” у листопаді 2006 р. до Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” про стягнення 444471,30 грн. відзначено, що всі платежі було здійснено в жовтні 2006 р. Ці відомості спростовуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи прокурора Центрального району їм. ОСОБА_10 Кірієнко від 26.10.2006р., згідно з якою під час перевірки встановлено, що рух коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” не відбувався, що кошти на рахунок цього товариства надходили тільки до 29.06.2005 р., після чого руху коштів на рахунку не було.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що повноважень на підписання мирової угоди від 01.12.2006 р. ОСОБА_4 не мала, оскільки посада директора це є лише адміністративною посадою. Зазначена угода повинна була бути підписана обома Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма „Ленвіт” відповідно з частками в статутному фонді товариства по 50%.

Тому затверджена мирова угода від 01.12.2006 р. ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.12.2006 р. по справі №12/567/06 суттєво порушило фінансові та матеріальні інтереси заявника як співвласника підприємства.

Отже, ОСОБА_1, цілком обґрунтовано та законно, як учасник співвласник Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.12.2006 р. по справі №12/567/06 про за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони. Відповідно до ст. 28ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представники юридичних осіб можуть також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Всупереч вищенаведених статей заява підписана учасником товариства.” Але відповідно до ст. 12 "Справи, підвідомчі господарським судам" господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає їх такими, що мають істотне значення для даної справи, які існували на момент розгляду господарським судом Миколаївської області справи №12/567/06, однак, не були і не могли бути відомі заявникові, оскільки вони були приховані ОСОБА_5. Це підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним, у задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.12.2006 р. по справі №12/567/06 за нововиявленими обставинами, якою була затверджена мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Янта” від 01.12.2006 р. слід задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.12.2006 р. по справі №12/567/06, якою була затверджена мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Янта” від 01.12.2006 р. скасувати.

2. У задоволенні позовних вимог відмовити.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Янта” (54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів,89; ЄДРПОУ 31268518) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” (54025, м. Миколаїв, вул.Флотська,63; ЄДРПОУ 209180514036) усе майно, отримане за умовами мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Ленвіт” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Янта” від 01.12.2006 р. , а саме:

- основна будівля (операторська літ. А-1) загальною площею 67,0 кв. метрів, основною площею 29, 5 кв. метра;

- службові будівлі (сарай літ. Б-1,

вбиральня літ. В-1,

навіс з колонками літ. Г-1 і літ. №13,

навіс - заправка літ. Д,Д-1,

навіс літ. Е-1);

- споруди (металеві ємкості літ.№1,2,3,4,

залізобетонні ємкості літ.№5,6,

огорожа літ.№7,8,9,10,

покриття літ. І).

- транспортні засоби:

- ЗІЛ - 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- ЗІЛ - ММЗ4505, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- ГАЗ - 53, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- причеп-бочка ОДАЗ93571, реєстраційний номер НОМЕР_4.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяД.М.Горобченко