Рішення № 59556061, 04.08.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3113/15-ц

2/683/153/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна шляхо-будівельна колона» м. Старокостянтинів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В грудні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна шляхо-будівельна колона» м. Старокостянтинів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 117299,94 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 16 листопада 2015 року становить 2703763,62 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 лютого 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, та товариством з обмеженою відповідальністю «Пересувна шляхо-будівельна колона» м. Старокостянтинів було укладено кредитний договір № 08.03.02.01.3473, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 100000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2010 року. Забезпеченням даного договору, був договір поруки № 3473/1 від 20 лютого 2007 року, де ОСОБА_2 виступив поручителем перед Банком за виконання ТОВ «Пересувна шляхо-будівельна колона» м. Старокостянтинів своїх зобовязань. 20 лютого 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 3473/2 від 20 лютого 2007 року, відповідно до якого останній виступив поручителем перед Банком за виконання ТОВ «Пересувна шляхо-будівельна колона» м. Старокостянтинів своїх зобовязань. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 04 листопада 2010 року з ТОВ «Пересувна шляхо-будівельна колона» м. Старокостянтинів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 56977,91 доларів США заборгованості за кредитом станом на 28 вересня 2009 року. Станом на 16 листопада 2015 року за відповідачами рахується кредитна заборгованість на суму 142473,19 доларів США, яка складається з 17206,13 доларів США заборгованість за кредитом; 61680,06 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2942,99 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 60644,01 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми відраховується заборгованість, визначена вищевказаними судовими рішеннями в розмірі 56448,09 доларів США, різниця становить 117299,94 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду.

Співвідповідачі, які про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 28 липня 2016 року суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що 20 лютого 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, та співвідповідачем ТОВ «Пересувна шляхо-будівельна колона» м. Старокостянтинів було укладено кредитний договір № 08.03.02.01.3473.

За умовами п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 100000,00 доларів США, а останній зобовязаний повернути кредит в строк до 18 лютого 2010 року, сплачуючи за його користування 15,6 % річних та винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % суми встановленого ліміту по кредиту в дату сплати процентів, якою є 1-е число кожного поточного місяця, але не пізніше 6-го числа, а у випадку порушення строків повернення кредиту сплачувати 36,0 % річних в дату сплати процентів, зазначену вище, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.

Відповідно до положень п. п. 5.1 кредитного договору позичальник при порушенні зобовязань сплачує: пеню в розмірі 0,2 % від суми заборгованості, яка зазначена в письмові вимозі, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 04 листопада 2010 року з співвідповідачів на користь позивача за цим кредитним договором стягнуто кредитну заборгованість в сумі 56977,91 доларів США станом на 28 вересня 2009 року та 1820 грн. судових витрат.

Одночасно в забезпечення виконання зобовязання були укладені договори поруки до договору про кредит № 08.03.02.01.3473 від 20 лютого 2007 року: № 3473/1 від 20 лютого 2007 року з співвідповідачем ОСОБА_2, та № 3473/2 від 20 лютого 2007 року з співвідповідачем ОСОБА_1, які зобовязалися нести разом з позичальником солідарну відповідальність перед Банком по кредитним зобовязанням.

У пункті 2 договорів поруки сторони зазначили, що поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Співвідповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна шляхо-будівельна колона» м. Старокостянтинів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 16 листопада 2015 року заборгованість за кредитом становить 142473,19 доларів США, яка складається з 17206,13 доларів США заборгованість за кредитом; 61680,06 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2942,99 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 60644,01 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

142473,19 доларів США 56448,09 доларів США (заборгованість стягнута за вищевказаними судовими рішеннями) = 117299,94 доларів США, що за курсом 23,05 грн. Національного банку України станом на 16 листопада 2015 року становить 2703763,62 грн.

Стосовно заявленого позивачем розрахунку кредитної заборгованості, суд виходить з положень ч. 3 ст. 61 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України про те, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд визнає наявною заявлену кредитну заборгованість.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 08.03.02.01.3473 від 20 лютого 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, та співвідповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Пересувна шляхо-будівельна колона» м. Старокостянтинів; договором поруки № 3473/1 від 20 лютого 2007 року; договором поруки № 3473/2 від 20 лютого 2007 року; розрахунком заборгованості; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 04 листопада 2010 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу положень ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниці України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 Цивільного кодексу України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 і ч. 3 цієї статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що співвідповідачі не виконали у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів позивачу, який відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти, за користування ним, пеню, комісію за невиконання зобовязань.

Таким чином, з врахуванням позовних вимог та в силу ст. 533 ЦК України з співвідповідачів, як солідарних боржників, на користь Банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 117299,94 доларів США, з них 56448,09 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 60323,14 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 528,71 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом 23,05 грн. Національного банку України станом на 16 листопада 2015 року становить 2703763,62 грн.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ необхідно стягнути з кожного співвідповідача по 13518,81 грн. судового збору (40556,45 грн. : 3 = 13518,81 грн.)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 610, п. 1 ч. 1 ст. 611, ч. ст. 634, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна шляхо-будівельна колона» м. Старокостянтинів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ кредитну заборгованість за кредитним договором № 08.03.02.01.3473 від 20 лютого 2007 року, яка виникла станом на 16 листопада 2015 року в сумі 117299,94 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 16 листопада 2015 року становить 2703763,62 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна шляхо-будівельна колона» м. Старокостянтинів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ з кожного по 13518,81 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Старокостянтинівського райсуду ____ О.П. Завадська