Ухвала суду № 59554428, 13.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4098/16

Головуючий у першій інстанції Прохорова

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» на ухвалу Київського районного суд м. Одеси від 09 листопада 2015 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг», третя особа - Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

06.04.2016 року ТОВ «Гленкор-Юг» подало апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суд м. Одеси від 09.11.2015 року, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.2ст.294 ЦПК України.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з заяви викладеної в апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що вказану ухвалу суду не отримувало.

З матеріалів справи видно, що представник ТОВ «Гленкор-Юг» ознайомлювався з матеріалами справи 22.02.2016 року, а тому йому було відомо про оскаржувану ухвалу суду. Разом із тим апеляційна скарга була подана 06.04.2016 року з пропуском строку для її подачі, тому причину строку суд вважає неповажним і визначає апелянту строк для подачі заяви з заначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу ТОВ «Генкор-Юг» залишити без руху, та надати апелянту строк в тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» на ухвалу Київського районного суд м. Одеси від 09 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук