Ухвала суду № 59551394, 03.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27190/16-к

Провадження № 1-кс/761/16555/2016

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., при секретарі Базяк Л.В., розглянувши матеріали клопотання представника потерпілої сторони ТОВ «Інтервіамонт» ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42014100100000069, від 25.02.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч.4 ст.358 КК України-

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 02.08.2016 року надійшло клопотання представника потерпілої сторони ТОВ «Інтервіамонт» ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014100100000069, від 25.02.2014 р.

Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим СВ УП Шевченківського району ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42014100100000069, від 25.02.2014 р. щодо шахрайства, заволодіння майном ТОВ «Інтервіамонт»: пакетом цінних паперів - простими векселями загальною вартістю 6 009 980,00 (шість мільйонів дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень шляхом обману і зловживанням довірою та за фактом використання підроблення документів: договорів купівлі-продажу цінних паперів та актів прийому передачі цінних паперів до цих договорів, вчинене за попередньою змовою осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, яке має ознаки злочинів, передбачених ч.4 ст.190; ч.4 ст.358 КК України.

ТОВ «Інтервіамонт» (ЄДРПОУ 34794214) залучено потерпілою стороною до кримінального провадження №42014100100000069, оскільки товариству завдано майнову шкоду кримінальним правопорушенням.

Кримінальне правопорушення полягає у тому, що 18.03.2011 р. ОСОБА_4, залучивши свого батька - ОСОБА_2, матер - ОСОБА_3 та дружину ОСОБА_7, шляхом обману заволодів майном, що належало ТОВ «Інтервіамонт», а саме цінними паперами (векселями), загальною вартістю 6 009 980, 00 грн.

Та обставина, що ОСОБА_4 мав намір привласнити майно ТОВ «Інтервіамонт», не виконуючи свого зобов'язання щодо оплати, підтверджується тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 з 18.03.2011 р. по цей час не вчинили жодної оплати за майно, яке отримали за договорами купівлі-продажу цінних паперів та актами приймання-передачі, хоча відповідно до умов договорів повинні були у безготівковій формі протягом 24 годин сплатити на банківський рахунок ТОВ «Інтервіамонт» відповідні суми коштів. Більше того, вказані особи на листи щодо погашення заборгованості не реагують та не здійснюють жодних дій направлених на погашення заборгованості.

Також, підтвердженням злочинного наміру ОСОБА_4 привласнити ТОВ «Інтервіамонт», не виконуючи зобов'язання щодо оплати за нього, є та обставина, що ОСОБА_4 і його рідні та близькі вже у день фактичного заподіяння цінними паперами ТОВ «Інтервіамонт» 18.03.2011 р. відчужили це майно ТОВ «Аверс-Сіті», а взамін у власність майнові права на нерухоме майно.

18.03.2011 р. ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу придбав у ТОВ «Інтервіамонт» цінні папери (векселі). Вказана особа, являється батьком ОСОБА_4 і вчиняла зазначений правочин із ТОВ «Інтервіамонт» за проханням сина. Відтак, ОСОБА_2 відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Однак, вказана особа є літнього віку - ОСОБА_2, 1940 року народження, у зв'язку з тим існує ризик, що іі допит, як свідка у судовому засіданні буде неможливим, тому існує необхідність отримання показань ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Інтервіамонт» ОСОБА_1, називаючи причиною для проведення допиту свідка у суді під час досудового розслідування, літній вік свідка, до клопотання не долучив жодних доказів на підтвердження існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілої сторони ТОВ «Інтервіамонт» ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014100100000069, від 25.02.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч.4 ст.358 КК Укаїни - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Голуб О.А.