Ухвала суду № 59551216, 02.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.08.2016
Номер справи
758/8949/16-ц
Номер документу
59551216
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 758/8949/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої представлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ-Олімп» (надалі ТОВ «ФГ-Олімп»), до Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» (надалі ПАТ «Платінум Банк»), Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» (надалі ПрАТ «Ренесанс життя») про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним кредитний договір № 1410/2874BCLKZA від 08.10.2014 р., укладений між позивачем та відповідачами.

Посилаючись на законодавство про захист прав споживача, позов не оплачений судовим збором.

Ухвалою від 21.07.2016 р. вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для сплати судового збору.

У встановлений законом строк до суду надійшла заява позивача про звільнення його від сплати судового збору та надана копія ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.05.2016 р., якою визначена позиція суду касаційної інстанції щодо наявності у позивачів у справах за позовами про захист прав споживачів права на звільнення від сплати судового збору і після 01.09.2015 р. (дії нової редакції ст.5 Закону України «Про судовий збір») на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вищевказана позовна заява на підставі ст.110 ч.5 ЦПК України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення позову відсутні, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

На підставі ст.22 ч.3 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільняється від сплати судового збору.

Необхідності проведення попереднього засідання не має, тому справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, ч.5, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ-Олімп», до Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк», Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» про визнання недійсним договору.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 05 вересня 2016 р. о 15.00 год.

3.Запропонувати відповідачам подати у вказаний строк письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Запропонувати відповідачам подати у вказаний строк копії документів та підтвердження статусу юридичної особи.

5.Запропонувати відповідачам подати у вказаний строк засвідчену належним чином копію оспорюваного договору.

6.Запропонувати позивачу подати у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позову.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8.Копію позову з додатками надіслати відповідачам.

9.Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59551216 ?

Документ № 59551216 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59551216 ?

Дата ухвалення - 02.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59551216 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59551216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59551216, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59551216, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59551216 відноситься до справи № 758/8949/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/8949/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59551215
Наступний документ : 59551227