Ухвала суду № 59551132, 08.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24805/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2015,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2015р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона не була присутня при розгляді справи, оскільки не отримувала судові повістки і тому була позбавлена можливості надати суду докази та заперечення проти позову.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про час розгляду заяви повідомлена судом належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це. Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був повідомлений про час розгляду справи, про наявність зазначеного спору йому було відомо, оскільки він приймав участь в судовому засіданні, подав зустрічний позов, разом з тим, в подальшому в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки представник відповідача належним чином повідомлявся про час розгляду справи, не повідомляв суд про причини неявки в судове засідання, суд визнає його неявку без поважних причин і тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2015.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Литвинова