Ухвала суду № 59548929, 08.08.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Ч Е Р Н І В Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Горецька С. О. перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілих ОСОБА_2, прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, несудимої;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5,українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, заміжньої, не працюючої, несудимої, -

виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи документів, в сумі 1182,72 гривень та 5359,72 гривень віднесено за рахунок держави.

Вирішено питання із речовими доказами по справі.

На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілих ОСОБА_2, прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_1 просить вирок суду 1 інстанції скасувати у звязку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та постановити свій вирок.

Представник потерпілих ОСОБА_2 просить вирок суду 1 інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді 1 інстанції.

Прокурор Лерко І.В. просить вирок суду 1 інстанції скасувати у звязку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, ухвалити новий вирок, яким визнати винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.200 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч.3 ст.191 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки; за ч.2 ст.200 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

Кримінальне провадження №11-кп/794/301/16 Головуючий у І інстанції Олексюк Т.І.

Категорія ст.191ч.3 КК України Доповідач: Горецька С.О.

Призначити ОСОБА_5 за ч.3 ст.191 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки; за ч.2 ст.200 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілих ОСОБА_2, прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.396 КПК України, і не містять підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.1 ст.401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілих ОСОБА_2, прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2016 року, яким виправдано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілих ОСОБА_2, прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілих ОСОБА_2, прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 до 18.08.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_6