АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22 -ц/790/5597/16 Головуючий 1 - інстанції - Библів С.В.
Справа № 632/961/16-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.
Категорія - аліменти
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення ап еляційної скарги без руху
08 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.
За апеляційною скаргою відповідача на вказане рішення не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.
Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду (27.04.2016 року) за подання до суду фізичними особами позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2016 рік з 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1378 грн.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання апеляційної скарги ОСОБА_2 потрібно було сплатити 606 грн. 32 коп, проте матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.
Згідно ч. 2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був присутнім у судовому засіданні 18 липня 2016 року (а.с.20), апеляційна скарга подана 01 серпня 2016 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про поновлення цього строку ним не порушено.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Якщо заяву не буде подано особою у встановлений строк або зазначені в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2016 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 Валерійовичустрок протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131 та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, роз'яснивши що, якщо у встановлений строк не буде подано заяву про поновлення строку, а також у разі, якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними, а також у разі невиконання вимог про сплату судового збору з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга - повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Зазулинська
Судове рішення № 59547895, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/961/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: