Рішення № 59547727, 03.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/42/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 Справа № 908/1317/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стіго ЛТД (69059, АДРЕСА_1)

про стягнення 275 118, 48 грн. штрафу

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., Азізбекян Т. А, ОСОБА_2

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.05.2016р.;

від відповідача не зявився.

11.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стіго ЛТД, м. Запоріжжя про стягнення 275 118, 48 грн. штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 11.05.2016р. справу № 908/1317/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. порушено провадження у справі № 908/1317/16, справі присвоєно номер провадження 4/42/16, судове засідання призначено на 15.06.2016 р. у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів 15.06.2016р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку з складністю предмету спору, справу №908/1317/16 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Азізбекян Т. А., Сушко Л. М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р., прийнято справу № 908/1317/16 до розгляду, судове засідання призначено на 03.08.2016р.

В судовому засіданні 03.08.2016р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача судове засідання 03.08.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, на підставі договору поставки № ПЗ/НХ-151224/НЮ від 14.08.2015 р., ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст. 193 ГК України, просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стіго ЛТД, м.Запоріжжя суму 275 118, 48 грн. штрафу.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі, документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 03.08.2016р., юридичною адресою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стіго ЛТД (код ЄДРПОУ 36277244) є: 69059, АДРЕСА_1, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвала суду від 11.05.2016 р. про порушення провадження у справі № 908/1317/16, яка направлялася на зазначену адресу відповідача, повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового звязку: За закінченням терміну зберігання . Ухвала суду від 15.06.2016р. про прийняття справи № 908/1317/16 до розгляду повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового звязку: За закінченням терміну зберігання .

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/1317/16.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що вся відповідальність за несвоєчасне повідомлення органів реєстрації про зміну місцезнаходження покладається на юридичну особу, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 утворено Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ЄДРПОУ 00034045) (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку 1 до даної постанови Перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство Українська залізниця, до переліку увійшло Державне територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізниця, код згідно з ЄДРПОУ 04713033.

Згідно з ч. 6 ст. 2 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 735 затверджений статут Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, відповідно до п. 2 якого товариство утворено як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200. ПАТ Укрзалізниця є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Рішенням правління ПАТ Укрзалізниця від 16.11.2015 р. затверджено Положення про регіональну філію Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, відповідно до розділу 2 якого філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені товариства та в його інтересах, здійснює делеговані товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі, відповідно до мети, завдань та предмету діяльності товариства. Філія не підлягає державній реєстрації; відомості про філію вносяться до реєстраційної справи товариства та включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 р. № 512-Ц/од визначено, що 30.11.2015 р. є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200.

Згідно з Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.12.2015 р., ідентифікаційний код відокремленого підрозділу Регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця - 40081221, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником прав і обовязків Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця.

14.08.2015 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стіго ЛТД (постачальник за договором, позивач у справі) та Державним територіально-галузевим обєднанням Південно-Західна залізниця (покупець за договором, відповідач у справі) було укладено договір поставки № ПЗ/НХ-151224/НЮ. (далі - Договір).

За умовами п.п. 1.1, 1.2 Договору постачальник зобовязався у 2015 році поставити і передати у власність покупця продукцію рукавиці з двунитки з брезентовими надолонниками (2015 року випуску), далі товар, відповідно до специфікації № 1 (додаток № 1), а покупець зобовязався прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.4 кількість та асортимент визначений у та специфікації № 1 (додаток № 1), яка є невідємною частиною даного договору.

У розділі 5 Договору сторони обумовили строк та умови поставки. У пунктах 5.1, 5.2, 5.3 визначено, що товар повинен бути поставлений постачальником не пізніше 10 робочих днів від дня отримання постачальником заявки покупця. Заявка направляється постачальнику поштою або передається під особистий підпис представнику постачальника. Товар постачається за рахунок та транспортом постачальника на склад покупця на умовах DDP (Головний матеріальний склад: Київська обл., с. Шевченкове, вул. Польова, 5), у відповідності до Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС (у ред. 2010 р.).

Відповідно до п. 5.9 Договору приймання товару здійснюється згідно з Інструкцією № П-6 від 15.06.65 р. та Інструкцією № П-7 від 25.04.66 р. при наявності товаросупровідних документів: видаткової накладної, податкової накладної на кожну партію товару, рахунку-фактури, документів, підтверджуючих якість товару.

Відповідно до п. 12.1 договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2015 р.

Сторонами до договору поставки № ПЗ/НХ-151224/НЮ укладено (підписано) додаток № 1 - специфікацію № 1, якою узгоджено найменування товару, який підлягає поставці (рукавиці з двунитки з брезентовими надолонниками. Двунитка сурова апретирована щільність не менше 280г/м2 з брезентовим надолонником не менше 480г/м2. ОСОБА_4 Розмір 3), код по класифікатору, номер креслення, марка, ТУ У, ДСТУ, одиницю виміру, кількість, ціна за одиницю без ПДВ, загальна сума з ПДВ: 1987440,00 грн.

Предметом спору є стягнення 275 118, 48 грн. штрафу з причини простроченням відповідачем строку поставки товару визначеного в договорі.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК).

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 5.1 Договору сторони узгодили, що товар повинен бути поставлений постачальником не пізніше 10 робочих днів від дня отримання постачальником заявки покупця.

Відповідно до ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ЦК строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК).

На виконання умов Договору, відповідач всупереч п.5.1 Договору товар у вказаний в договорі строк поставив частково, а саме, згідно:

- видаткової накладної №00005 від 21.10.2015р. на суму 85176, 00 грн.,

- видаткової накладної №00007 від 09.10.2015р. на суму 177450,00 грн.,

- видаткової накладної №00008 від 16.10.2015р. на суму 212940,00грн.,

- видаткової накладної №00009 від 11.11.2015р. на суму 136281, 60 грн.,

а всього на загальну суму 611847, 60 грн. ( у кількості 43 100 пар).

Всі зазначені видаткові накладні узгодженні між позивачем і відповідачем, мають підписи уповноважених осіб сторін та скріплені печатками підприємств. (Оригінали зазначених документів досліджувалися судом в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії залучені до матеріалів справи).

У матеріалах справи мається копія заявки позивача від 17.08.2015 р. № НХ-4/1490-1, адресованої відповідачу, в якій зазначено, що в рахунок угоди № ПЗ/НХ-151224/НЮ від 14.08.2015 р., згідно з проведеного тендеру, просить пошити та поставити на Головний матеріальний склад ст. Бобрик Південно-Західної залізниці рукавиці з двунитки з брезентовими надолонниками 140 000 пар по ціні 14,169 грн. з урахуванням ПДВ. ОСОБА_2 завозу: 1987440,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 5.2 договору № ПЗ/НХ-151224/НЮ визначено, що заявка направляється постачальнику поштою або передається під особистий підпис представнику постачальника.

Доказів направлення поштою чи-то вручення зазначеної заявки відповідачу позивач суду не надав.

Разом з тим, у матеріалах справи мається копія листа від 23.10.2015 р. № НХ-4/2078 позивача, адресованого відповідачу, відповідно до якого позивач повторно направляє останньому заявку від 17.08.2015 р. № НХ-4/1490-1 на поставку товару та вимагає негайно поставити залізниці товар. Також у листі зазначено, що у випадку невиконання вищевказаних вимог позивач ініціюватиме звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу за несвоєчасну поставку товару, передбаченого п. 7.3 договору, який становитиме 397488 грн.

Направлення зазначеного листа та заявки від 17.08.2015 р. № НХ-4/1490-1 підтверджується фіскальним чеком № 8685 від 26.10.2015 р. та описом вкладення у цінний лист скріплений відбитком календарного штемпеля за 26.10.2015 р. (копії в матеріалах справи).

Зазначений лист та заявка отримані уповноваженою особою відповідача 10.11.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103024685520.

Пунктом 2 Правил надання поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Мінстрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що вручення поштового відправлення, поштового переказу - виробнича операція, яка полягає у видачі поштового відправлення, виплаті коштів за поштовим переказом одержувачу. Повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв'язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п.п. 19, 59, 61 зазначених Правил).

На підставі викладеного, враховуючи наявність у матеріалах справи належних доказів вручення відповідачу заявки на поставку товару, суд вважає встановленим факт отримання відповідачем від позивача заявки на поставку товару.

Докази поставки товару на умовах договору № ПЗ/НХ-151224/НЮ в повному обсязі в матеріалах справи відсутні. Таким чином, відповідачем порушені умови договору поставки, а саме: не здійснено своєчасної поставки товару.

У п.п. 11.1-11.3 договору визначено, що під час укладення договору постачальник вносить забезпечення його виконання в розмірі 2% його кошторисної вартості, що складає 39748,00 грн. Забезпечення виконання договору вносить у формі банківської гарантії, яка повинна бути надана банком та гарантувати забезпечення виконання договірних зобовязань учасника-переможця торгів. Разом з гарантією обовязково надається належним чином завірена копія ліцензії НБУ гаранта. Забезпечення виконання договору повертається (втрачає чинність) протягом 10 банківських днів з моменту 100% виконання договору, що засвідчується видатковою накладною.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Гарантія діє протягом строку, на який вона видана (ч. 1 ст. 651 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 568 ЦК зобов'язання гаранта перед кредитором припиняється у разі: 1) сплати кредиторові суми, на яку видано гарантію; 2) закінчення строку дії гарантії; 3) відмови кредитора від своїх прав за гарантією шляхом повернення її гарантові або шляхом подання гаранту письмової заяви про звільнення його від обов'язків за гарантією.

Позивач долучив до матеріалів справи копію банківської гарантії № 839-01/10 від 12.08.2015 р., відповідно до якої банк бере на себе безвідкличні зобовязання негайно, за першою письмовою вимогою позивача, сплатити суму в розмірі не більше 2% від вартості договору поставки, а саме 39748,00 грн., у випадку порушення принципалом (ТОВ Стіго ЛТД) виконання зобовязань за договором поставки. Дана гарантія діє до 31.12.2015 р. Після цієї дати дана гарантія втрачає свою чинність.

Згідно з письмовими поясненнями позивача, останній не висував вимог до гаранта про сплату грошової суми, передбаченої умовами договору.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ч. 1 ст. 216 ГК).

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК).

Штрафними санкціями, відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 даної статті).

Пунктом 7.3 Договору сторонами встановлено, що за несвоєчасну поставку товару постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від суми непоставленого в строк товару.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушені взяті за умовами договору зобовязання щодо своєчасної поставки товару, строк поставки якого визначений договором № ПЗ/НХ-151224/НЮ не пізніше 10 робочих днів від дня отримання постачальником заявки покупця. Заявка отримана відповідачем 10.11.2015 р. Таким чином, останнім днем поставки є 24.11.2015 р.

Розрахунок штрафу, нарахованого позивачем на суму 1375592,40 грн., є правильним (1375592,40 грн. х 20%) і становить 275 118, 48 грн.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в судовому розгляді спору не скористався, доказів оплати штрафу на користь позивача чи своєчасної поставки товару не надав.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стіго ЛТД, м. Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стіго ЛТД (69059, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36277244) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ідентифікаційний код 40081221) 275 118 (двісті сімдесят п'ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 48 коп. штрафу та 4 126 (чотири тисячі сто двадцять шість) грн. 78 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 08 серпня 2016 р.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді Т. А. Азізбекян

ОСОБА_2

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.