Ухвала суду № 59547720, 03.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/64/13-23/32/15-29/66/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.08.2016 справа № 908/3667/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І., за участю представників:

від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1: ОСОБА_2, довіреність № серії ВТТ № 184049 від 27.02.2014;

від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 035881 від 05.10.2015;

від ГТУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_4, довіреність № 13-18/257 від 18.01.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи (вул. ОСОБА_5 (Шаумяна), буд. 2, м. Бердянськ Запорізької області, 71114),

до відповідача 1: Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (вул. Володимирська, буд. 42, м. Київ, 01030),

до відповідача 2: Виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради Запорізької області (пл.. 1 ОСОБА_6, буд. 2, м. Бердянськ Запорізької області, 71112),

про визнання права власності,

яка заявлена у рамках справи № 908/3667/13

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Ультра Ойл (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 7, оф. 1133; адреса для листування: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1);

2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСЕМ-К (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 4);

4) Компанія MERCURY L.L.C. State of Oklahoma sity, 217 N.Harvey, USA (адреса для листування: 50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 2/10)

5) Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі ОСОБА_6 міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25);

6) Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6);

7) ОСОБА_6 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20);

8) Фірма POLIGONIA GmbH, Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani;

9) Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

10) Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та ОСОБА_6 районі Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 33-л);

11) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бренд Шоу (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40);

12) Товариство з обмеженою відповідальністю Втор сервіс (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11/10, поштова адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131/315);

13) Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання МАСПРОМ (03680, м. Київ, МПС, просп. Палладіна, 46);

14) Товариство з обмеженою відповідальністю Індустрія Олив (02160, м. Київ, Проспект Возєднання, 15, оф. 805);

15) Компанія KEM FIN d.o.o., Zagreb, Kutnjacki Put 10, HR-10000 Zagreb (поштова адреса: 129323, Россия, г. Москва, ул. Снежная, 27/2/310);

16) Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2);

17) ОСОБА_7 (02232, м Київ, АДРЕСА_1);

18) Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 29);

19) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області (71112 Запорізька область м. Бердянськ вул. Р.Люксембург, 57);

банкрут Публічне акціонерне товариство Азовські мастила і оливи (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2, ідент. код 00152365);

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі №908/3667/13 припинено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ АЗМОЛ, припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано ПАТ АЗМОЛ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у визначений законом термін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015, залишеною без змін постановою ВГСУ від 15.09.2015, скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, зі стадії розпорядження майном боржника.

Постановою Верховного суду України від 10.02.2016 скасовано постанову ВГСУ від 15.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/3667/13, постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі № 908/3667/13, якою ПАТ АЗМОЛ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, залишено без змін.

Після повернення справи № 908/3667/13 до господарського суду Запорізької області справу передано для подальшого розгляду судді Шевченко Т.М., в провадженні якої перебувала справа на дату прийняття постанови від 15.04.2015 про визнання боржника банкрутом (Протокол від 11.03.2016 передачі судової справи раніше визначеному судді).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи у справі № 908/3667/13; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; тощо.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 залишено без задоволення апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_9 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2016, а ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі, зобовязано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.

22.07.2016 від банкрута (ПАТ „АЗМОЛ) надійшла позовна заява до Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації та Виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме:

- трикімнатну квартиру № 139, загальною площею 73,33 м2 , розташовану за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 89-А;

- будівлю готелю „Азмол, загальною площею 2179 м2 , розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Ярослава Мудрого, 2-Л.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 заява банкрута прийнята до розгляду в рамках справи про банкрутство, судове засідання призначене на 03.08.2016, у учасників процесу витребувані документи. згідно резолютивної частини ухвали.

До судового засідання, 29.07.2016 за вх. № 09-06/20265 від банкрута надійшла заява, вих. № 485 (3667) від 29.07.2016, про зміну до позовної заяви.

В обґрунтування заяви про зміну банкрут вказує, що під час знаходження позовної заяви про визнання права власності в суді за банкрутом було зареєстровано право власності на готель „Азмол, внаслідок чого банкрут відмовляється від позову в цій частині, і просить суд визнати за ним право власності лише на трикімнатну квартиру № 139, загальною площею 73,33 м2 , розташовану за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 89-А.

Заява банкрута про зміну до позовної заяви, яка фактично є заявою про відмову від позову в частині вимоги про визнання права власності на будівлю готелю „Азмол, заявленої до Виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради Запорізької області (відповідач 2), подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) та приймається судом.

Розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у випадку відмови позивача від позову і прийняття такої відмови судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Відмова позивача від позову приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статей 22 та 78 ГПК України, та позивач вказав, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Суд у судовому засіданні розяснив представнику банкрута (позивачу) наслідки відмови від позову.

Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (надалі відповідач 1) та Виконавчий комітет ОСОБА_6 міської ради Запорізької області (надалі відповідач 2), пояснення та заперечення щодо заяви банкрута не надали, в судове засідання представників не направили, про місце, день та час судового засідання повідомлена належним чином.

В судовому засіданні 03.08.2016 представник банкрута підтримав вимоги заяви про визнання права власності на трикімнатну квартиру № 139, загальною площею 73,33 м2 , розташовану за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 89-А, просить її задовольнити. В обґрунтування заявленого позову представник боржника вказує, що спірне майно знаходиться в користуванні банкрута як офісне приміщення, та на нього свого часу (06.02.1997 року) Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації видане свідоцтво серії КВ № 2964 на право власності на квартиру. Представник банкрута вказав, що спірне майно було передане до статного фонду підприємства при проведенні корпоратизації. У банкрута наявний технічний паспорт на вказане майно, проте державна реєстрація права власності на майно не проведена, що підтверджується довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації. На сьогодні спірне майно включено до переліку ліквідаційної маси банкрута, який погоджений та затверджений Фондом Державного майна України.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників ліквідатора, прокуратури, ГТУЮ у Запорізькій області, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на трикімнатну квартиру № 139, загальною площею 73,33 м2 , розташовану за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 89-А, підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з положеннями п. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, до повноважень ліквідатора віднесено виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, та інш.

За приписами п. 1 ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Судом встановлено, що в користуванні банкрута перебуває нерухоме майно: трикімнатна квартира за номером 139 загальною площею 73,33 кв.м., яка розташована в будинку № 89-А по проспекту Перемоги в місті Києві.

06.02.1997 Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації банкруту видане свідоцтво серії КВ № 2964 про право приватної власності на квартиру. На вказане майно виготовлено технічний паспорт Київським міським бюро технічної інвентаризації.

01.07.2004 прийнятий Закон України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (в редакції на день прийняття), обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно;…

Однак, відповідно до інформації Київського міського бюро технічної інвентаризації № КВ-2016 № 19586 від 20.05.2016 право власності на спірне майно не зареєстровано.

Банкрутом (позивачем) втрачені первинні правовстановлюючі документи на спірне майно, в судовому засіданні було досліджено копію свідоцтва, представлену банкрутом та засвідчену відповідачем-1. З огляду на вказане банкрутом заявлені вимоги про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтями 316, 317, 319 ЦК України, зокрема, передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з п. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Згідно з ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 2 ст.16 ЦК України, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, зазначеною нормою законодавчо визначено, за наявності яких обставин особа може звернутися до суду за захистом свого права власності шляхом пред`явлення позову про визнання такого права.

Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження особою своїх прав на майно.

Так, банкрутом надано копію свідоцтва Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про право власності на квартиру серії КВ № 2964 від 06.02.1997, копію технічного паспорту Київського міського бюро технічної інвентаризації на майно, виготовленого 05.02.1997, копію листа Фонду Державного майна України вих. № 10-52-13036 від 08.07.2016 із погодженим та затвердженим переліком ліквідаційної маси ПАТ „АЗМОЛ, до якого в п. № 106 включено і спірне майно (трикімнатна квартира за номером 139 загальною площею 73,33 кв.м., яка розташована в будинку № 89-А по проспекту Перемоги в місті Києві).

З наведеного слідує, що сам банкрут є власником спірного майна, але втрата правовстановлюючих документів робить неможливим реалізовувати ним своє право власності на майно у повному обсязі.

Суд, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що представлені банкрутом документи та докази достатньо свідчать про набуття ним права власності на зазначений обєкт нерухомого майна.

За таких обставин, позовні вимоги, заявлені до відповідача 1 Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, про визнання за банкрутом права власності на трикімнатну квартиру за номером 139 загальною площею 73,33 кв.м., яка розташована в будинку № 89-А по проспекту Перемоги в місті Києві, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині вимог, заявлених до відповідача 2 - Виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради Запорізької області, про визнання за боржником права власності на будівлю готелю „Азмол, загальною площею 2179 м2 , розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Ярослава Мудрого, 2-Л, припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Витрати по сплаті судового збору суд відносить на позивача.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 16, 316, 317, 319, 321, 328, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 41, 22, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи, заявлені до Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42), задовольнити.

Визнати за Публічним акціонерним товариством „Азовські мастила і оливи (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого (Шаумяна), буд. 2; код ЄДРПОУ 00152365) право власності на трикімнатну квартиру за номером 139 загальною площею 73,33 кв.м., яка розташована в будинку № 89-А по проспекту Перемоги в місті Києві.

В частині вимог, заявлених до Виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради Запорізької області (71112, Запорізька область, пл.. 1 ОСОБА_6, буд. 2, код ЄДРПОУ 02140805) про визнання за Публічним акціонерним товариством „Азовські мастила і оливи (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого (Шаумяна), буд. 2; код ЄДРПОУ 00152365) права власності на будівлю готелю „Азмол, загальною площею 2179 м2 , розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Ярослава Мудрого, 2-Л, провадження у справі припинити.

Копії ухвали надіслати: позивачу (ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1В.) та відповідачам.

СуддяТ.М. Шевченко