Ухвала суду № 59547572, 08.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4527/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю представників відповідача ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року по справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за Генеральною угодою від 24 квітня 2013 року у розмірі 10384 (десять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 96 копійок та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., а всього 11762 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 96 коп.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на те, що він був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак зявитися у судове засідання не мав можливості у звязку з хворобою, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представники відповідача заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши думку представників відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зявився в судове засідання з причин, які суд визнає поважними та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас