Ухвала суду № 59547438, 09.08.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

09 серпня 2016 р. Справа № 632/248/15-к провадження № 1-кп/632/88/16

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю: секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Корінного Р.В., потерпілої ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисників адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати потерпілого ОСОБА_7

Як вбачається з повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27), ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, утримується під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27) і рахується за Близнюківським районним судом Харківської області.

09 серпня поточного року від представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотанням про допит вказаного потерпілого в режимі відеоконференції з Близнюківським районним судом Харківської області.

Прокурор вважає, що вказане клопотання повинно бути задоволено, оскільки потерпілий має право брати участь у судовому провадженні і давати показання щодо обставин справи.

Потерпіла, її представник, обвинувачений та його захисники також підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, прийшов до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що відносно потерпілого ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП УДПтС України в Харківській області (№ 27) в кримінальному провадженні, яке розглядається Близнюківським районним судом Харківської області, він рахується за вказаним судом, у даний час утримується в ІТТ Лозівського ВП ГУПН в Харківській області, у звязку з чим його безпосередня участь у справі неможлива, суд вважає необхідним провести допит вказаного потерпілого в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_7 доручити Близнюківському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 336, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допит потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбудеться 10 серпня 2016 року об 11 годині 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Близнюківського районного суду Харківської області забезпечити участь потерпілого ОСОБА_7 у відеоконференції, вручивши пам'ятку про його права та обов'язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Близнюківського районного суду Харківській області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимогст. 336 КАК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9