Ухвала суду № 59547417, 09.08.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"09" серпня 2016 р. № 01-39/903/1132/15 Суддя господарського суду Волинської області Суряк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 об'єднання підприємств ресторанного господарства ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств

про розяснення рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2016р. у справі №903/1132/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут- Ягодин"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рівненська сільська рада

до відповідача ОСОБА_1 об'єднання підприємств ресторанного господарства ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Квартал 5

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 18.02.2016. у справі №903/1132/15 зобовязано Любомльське об'єднання підприємств ресторанного господарства ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств (44300, Волинська область, м.Любомль, вул..Чапаєва, 15, код ЄДРПОУ 01709522) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,0555га, що знаходиться на території с.Старовойтове Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області (в північній частині сервісної зони МАПП Ягодин), кадастровий номер: 0723384900:03:001:0028, шляхом знесення архітектурної споруди, що розташована на орендованій товариством з обмеженою відповідальністю Добробут-Ягодин (44332, Волинська область, Любомльський район, с.Старовойтове, вул..Прикордонників, 5а, код ЄДРПОУ 34432687) земельній ділянці.

На виконання вказаного рішення 09.06.2016р. судом було видано наказ №903/1132/15-1.

08.08.2016р. відповідач звернувся до суду із заявою про розяснення даного рішення.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В даному випадку, заявник, при зверненні до господарського суду із заявою, не додав до матеріалів документів в підтвердження направлення стягувачу та державній виконавчій службі заяви з додатками у визначеному законом порядку.

Згідно п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

Заяву про розяснення рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2016р. у справі №903/1132/15 на 3-ох аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя О. Г. Сур'як