Ухвала суду № 59547391 від 08.08.2016 , Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І..

Справа № 644/6444/16-к

Провадження № 1-кс/644/647/16

08.08.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Маслова М.І.,

за участю секретаря - Шпиця Л.В.,

слідчого - Мазалова М.С.

прокурора - Калмикова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківський області, старшого лейтенанта поліції Мазалова М.С., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Калмиковим О.А. по кримінальному провадженню за № 12016220530002372 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в звя»зку з чим необхідно провести обшук у нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_2, а саме у наступних нежитлових приміщеннях:

-нежитлові приміщення 1 поверху №61-1-61-10 в житловому будинку літ. А-5, загальною площею 129 кв.м. - власник ОСОБА_3;

-нежитлові приміщення 1 поверху №22 -1-22-3, загальною площею 28.6 кв.м., в житловому будинку літ. А-5 - власник ОСОБА_4;

-нежитлові приміщення 1 поверху №1-1,1-2 в житловому будинку літ. А-5, загальною площею 35.5 кв.м. - власник ОСОБА_5

-нежитлові приміщення 1 поверху №1,2,3,5,6 в літ. А-5, загальною площею 46.6 кв.м. - власник ОСОБА_5;

-нежитлові приміщення 1 поверху №63-1-63-5 в житловому будинку літ. А-5, загальною площею 41.3.кв.м. - власник ОСОБА_6;

-нежитлові приміщення 1 поверху №3-1-3-4, загальною площею 32.1 кв.м. в житловому будинку літ. А-5 - власник ОСОБА_7

-нежитлові приміщення 1 поверху №42-1-42-4, загальною площею 31.2 кв.м. в літ. А-5 - власник ОСОБА_8;

-нежитлові приміщення 1 поверху №42-1 - 42-6, загальною площею 109.8 кв.м. в літ. А-5 - власник ОСОБА_8;

-нежитлові приміщення 1 поверху №22-1 - 22-3, загальною площею 28.6 кв.м. в житловому будинку літ. А-5 - власник ОСОБА_9

-нежитлові приміщення 1 поверху №№43-1 - 43-4 - 42-6, загальною площею 29 кв.м. в літ. А-5 - власник ОСОБА_10;

-нежитлові приміщення 1 поверху №64-1-64-3, загальною площею 32.5 кв.м. в літ. А-5 - власник ОСОБА_11;

-нежитлові приміщення 1 поверху №21-1-21-3, загальною площею 43.6 кв.м. в літ. А-5 - власник ОСОБА_12;

-нежитлові приміщення 1 поверху №64-1 - 64-3, загальною площею 32.5 кв.м. в літ. А-5 - власник ОСОБА_13;

11.07.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220530002372 від 11.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке э небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого (грабіж).

Підставами для проведення обшуку слідчий зазначає, що 11.07.2015 року до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області звернувся із заявою ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, про те, що 06.07.2016 близько 04.30 годин, невстановлені особи, знаходячись біля зупинки тролейбусу №7,яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 29, із застосування насилля,яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи його золотим ланцюжком та мобільним телефоном марки «S-TELL». Дану заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2016 року за № 12016220530002372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого (грабіж).

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що 05.06.2016 року він зустрів біля кафе, яке розташовано поруч із залізничною станцією «Лосево-2» в м. Харкові, раніше невідомих йому людей, а саме чоловіка на ім'я ОСОБА_19 та дівчину на ім'я ОСОБА_20, з якими він познайомився, після чого разом вони розпивали алкогольні напої. Близько о 00.00 ОСОБА_15 викликав таксі та разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 попрямував до кафе «Чарка», яке розташоване за адресою : м. Харків, вул. Шарикова, 29, де вони по приїзду замовили алкогольні напої. Близько 04.30 06.07.2016 потерпілий, направляючись до виходу з кафе «Чарка», відчув удар тупим предметом по голові, обернувшись, побачив, як його малознайомий ОСОБА_19 підхватив його за руки та вивів на вулицю та відволік потерпілого за хлібний кіоск «Кулінічи», який знаходиться з правого боку від кафе «Чарка», де зняв з нього золотий ланцюжок, який знаходився у нього на шиї, після чого витягнув з правого карману шортів, в які він був одягнений, мобільний телефон марки «S-TELL», а також після цього, в той час як він знаходився в положенні лежачи на щебеневій поверхні землі, наніс один удар ногою йому по обличчю, Викрадений золотий ланцюжок вагою 27,7 грамів, 585 проби, довжиною 60 см.

19.07.2016 слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Костенко М.С. було направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова погоджене с прокурором прокуратури, юристом 2 класу Калмиковим О.А. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПТ «Ломбард Свіжа Копійка», від імені якого виступає Харківське відділення Повного товариства «Лобрад «Свіжа копійка» №15, який фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та отримано ухвалу слідчого судді Маслова М.І. № 644/5904/16-к від 22.07.2016 про право тимчасового доступу та дозвіл на вилучення золотого ланцюжка, який був закладений ОСОБА_17 06.07.2016.

Слідчим був наданий запит до ПТ «Ломбард Свіжа копійка» від імені якого виступає Харківське відділення Повного товариства «Лобрад «Свіжа копійка» № 15 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою витребування інформації, щодо закладу майна ОСОБА_17, а саме золотого ланцюжка, а також отримання іншої необхідної інформації, що представляє слідчий інтерес. На підставі даного звернення, була отримана відповідь з ломбарду «Свіжа копійка», в якій зазначено, що 06.07.2016, 06-12 ОСОБА_17 на підставі її паспорта серії НОМЕР_1, який виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області 13.12.2002, було закладено золотий ланцюг, 585 проби, загальною вагою 27.56, чистою вагою 27.5.

25.07.2016 слідчим було здійснено виїзд до ломбарду ПТ «Свіжа копійка», від імені якого виступає Харківське відділення Повного товариства «Лобрад «Свіжа копійка» №15, з метою отримання права тимчасового доступу та дозволу на вилучення вищевказаного золотого ланцюжка. Працівників даного ломбарду було під підпис ознайомлено з ухвалою на проведення тимчасового доступу до його майна, а також передано один примірник вказаної ухвали, проте керівництвом ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» всупереч вимогам ст.ст.164, 165,166 КПК України не було надано вищевказаний золотий ланцюг, який являється речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, мотивуючи тим, що нібито працівники Контрольно-ревізійного відділу даного ломбарду вилучи золотий ланцюг та передали його до центрального офісу для проведення повторної перевірки, чим порушили договір про надання фінансового кредиту з заставодавцем, який передбачав строк кредитування 30 днів, а саме до 05.08.2016 включно.

27.07.2016 слідчим повторно було здійснено виїзд до ломбарду ПТ «Свіжа копійка» від імені якого виступає Харківське відділення Повного товариства «Лобрад «Свіжа копійка» №15, з метою отримання права тимчасового доступу та дозволу на вилучення вищевказаного золотого ланцюжка на підставі ухвали слідчого судді. Керівництво ломбарду, вкотре ігноруючи законні вимоги слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на проведення тимчасового доступу до ювелірних виробів на підставі ухвали слідчого судді Маслова М.І. повідомило, що ювелірний виріб передано на реалізацію.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, отриманих 03.08.2016, в якому зазначено, що «Харківське відділення повного товариства «Ломбард» «Свіжа копійка» №15, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, приміщення №2 ( код ЕДРПОУ ВП: 38104443) зареєстрований на ОСОБА_18.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 складається із:

-Нежитлові приміщення 1 поверху №61-1-61-10 в житловому будинку літ. А-5, загальною площею 129 кв.м. - власник ОСОБА_3;

-Нежитлові приміщення 1 поверху №22 -1-22-3, загальною площею 28.6 кв.м., в житловому будинку літ. А-5 - власник ОСОБА_4;

-Нежитлові приміщення 1 поверху №1-1,1-2 в житловому будинку літ. А-5, загальною площею 35.5 кв.м. - власник ОСОБА_5

-Нежитлові приміщення 1 поверху №1,2,3,5,6 в літ. А-5, загальною площею 46.6 кв.м. - власник ОСОБА_5;

-Нежитлові приміщення 1 поверху №63-1-63-5 в житловому будинку літ. А-5, загальною площею 41.3.кв.м. - власник ОСОБА_6;

-Нежитлові приміщення 1 поверху №3-1-3-4, загальною площею 32.1 кв.м. в житловому будинку літ. А-5 - власник ОСОБА_7

-Нежитлові приміщення 1 поверху №42-1-42-4, загальною площею 31.2 кв.м. в літ. А-5 - власник ОСОБА_8;

-Нежитлові приміщення 1 поверху №42-1 - 42-6, загальною площею 109.8 кв.м. в літ. А-5 - власник ОСОБА_8;

-Нежитлові приміщення 1 поверху №22-1 - 22-3, загальною площею 28.6 кв.м. в житловому будинку літ. А-5 - власник ОСОБА_9

-Нежитлові приміщення 1 поверху №№43-1 - 43-4 - 42-6, загальною площею 29 кв.м. в літ. А-5 - власник ОСОБА_10;

-Нежитлові приміщення 1 поверху №64-1-64-3, загальною площею 32.5 кв.м. в літ. А-5 - власник ОСОБА_11;

-Нежитлові приміщення 1 поверху №21-1-21-3, загальною площею 43.6 кв.м. в літ. А-5 - власник ОСОБА_12;

-Нежитлові приміщення 1 поверху №64-1 - 64-3, загальною площею 32.5 кв.м. в літ. А-5 - власник ОСОБА_13;

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вищевикладене свідчить про те, що керівництво ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 умисно не виконує ухвалу слідчого судді Маслова М.І. на проведення тимчасового доступу до речей і документів вищевказаного ломбарду слідчим СВ Індустріального ВП Костенко М.С., перешкоджаючи законним вимогам слідчого, ігноруючи вимоги норм Кримінального процесуального законодавства, оскільки, згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, які не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи, зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні. При цьому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про проведення обшуку частково та надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні «Свіжа Копійка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2., з метою відшукання і вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, золотий ланцюг, 585 проби, загальною вагою 27.56, чистою вагою 27.5 та інших предметів та документів, які підтверджують факт здачі ювелірних виробів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківський області, старшого лейтенанта поліції Мазалова М.С., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Калмиковим О.А. по кримінальному провадженню за № 12016220530002372 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_2, а саме у наступних нежитлових приміщеннях: