Рішення № 59547120, 01.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15968/14-ц

Провадження № 2/643/2077/16

01.08.2016

Московський районний суд м. Харкова в складі;

головуючогосуддіМарченко О.М.

при секретаріНакеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖИ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,

встановив:

Позивач 20.10.2014р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, вказавши в обґрунтування наступне.

Відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Блюхера) 24, кв. 117. Відповідачі сплачують комунальні послуги у неповному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість за надані послуги централізованого опалення та підігріву холодної води за період з 01.07.2009 р. по 31.05.2013 р. в сумі 10489 грн. 20 коп., яку і просять стягнути на свою користь.

Відповідачі позовну заяву визнають частково і просили суд, застосувати строки позовної давності, та вказують, що в квартирі за адресою м.Харків, вул.. Валентинівська (Блюхера) 24, кв. 117 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте позивач здійснює нарахування за гаряче водопостачання виходячи із розрахунку три особи, також в квартирі до 17 вересня 2012 року також була зареєстрована ОСОБА_3, проте вона фактично в квартирі не проживала з 1984 року, що було встановлено заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2012 року (пров. № 2/2027/456/12) та відповідно була знята з реєстраційного обліку за адресою м. Харків, вул.. Валентинівська (Блюхера) 24, кв. 117 з 17 вересня 2012 року та мешкає за іншою адресою, а тому позивач КП «ХТМ» мав зробити перерахунок суми боргу за гаряче водопостачання з трьох осіб на дві особи.

Також, після того, як з реєстрації була знята ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_1 була оформлена субсидія, згідно повідомлення про надання субсидій № 034212, проте, як зазначають відповідачі КП «ХТМ» її не врахувало.

Представник позивача, ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав до суду пояснення, в якому зазначив, що відповідачу ОСОБА_1 була надана субсидія з листопада 2012 року та вказав, що позивачу стало відомо про її наявність лише у лютому 2013 року, тому позивач зробив перерахунок за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання починаючи із листопада 2012 року по лютий 2013 року, що підтверджується графами 7 та 13 у наданою до матеріалів справи «ведомостью начислений и оплат за тепловую энергию с учетом периода платежа». Також представник позивача у наданому поясненні навів порядок проведеного розрахунку та перерахунку за надані послуги відповідачам, спираючись на Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995р. №848, та залучив до матеріалів справи належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про зміну складу сімї від 13 березня 2013 р. та копію довідки із КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» зі складу сімї, в якій відповідачка прохала змінити склад сімї з трьох осіб на дві особи з 13 березня 2013 року. Проти застосування строків позовної давності заперечував, посилаючись на ч.1 ст. 264 ЦК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Блюхера) 24, кв. 117 та користуються послугами з центрального опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання.

Згідно п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Відносини з приводу надання фізичним особам послуг з централізованого опалення регулюються Законом України від 24 червня 2004 року №1875-ІV„Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з наданих відповідачем копій повідомлень про надання субсидії ОСОБА_1, останній була надана субсидія з листопада 2012 року. Позивач зробив перерахунок за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання починаючи із листопада 2012 року по лютий 2013 року, що підтверджується графами 7 та 13 у наданою до матеріалів справи «ведомостью начислений и оплат за тепловую - енергию с учетом периода платежа».

Відповідно до пункту 4 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995р. №848, субсидії призначаються за наявністю різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги, у межах норм споживання з урахуванням пільг, які надаються відповідно до чинного законодавства і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України обовязкового відсотку платежу. При цьому норма володіння чи користування загальною площею житла та нормативи користування комунальними послугами встановлюються виходячи з 21 кв. метра на наймача і кожного зареєстрованого у житловому приміщенні (будинку) та додатково 10,5 кв. метра на всіх тут зареєстрованих.

Стосовно заперечень відповідачів про нарахування заборгованості на 3 осіб, суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи відповідачами було надано позивачу заяву з проханням змінити склад родини 13.03.2013 року, тому саме з цього часу позивач повинен нараховувати заборгованість на двох чоловік.

Згідно матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості заявлені позивачем за період з 01 червня 2007 року по 31 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Частиною 2ст. 264 ЦК Українивстановлено, щопозовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. (ч. 3ст. 264 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 95 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 96 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що позивач 04.09.2013 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів. 28.10.2013 року судовий наказ скасовано. Після чого позивач звернувся до суду з позовом 20.10.2014 року, тому строк позовної давності щодо вимоги про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період рахується з 01 вересня 2010 року по 31.05.2013 року.

Відповідно до ст. 64 та ст. 156 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань по оплаті наданих заявником послуг, тому що відповідачів підлягає стягненню заборгованість саме в солідарному порядку. .

З огляду на те, що послуги з централізованого опалення надавалися позивачем належним чином, а відповідачі користувалися такими та не відмовлялися від таких, з відповідачів слід стягнути заборгованість частково в межах строків позовної давності.

Судові витрати відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 68 ЖК України,ст.19,20,25 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.256 ЦК України, ч. 1ст. 88 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖИ» заборгованість централізованого опалення та підігріву холодної води за період з 01.09.2010р. по 31.05.2013 р. в сумі 7620 грн. 49 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 грн.60 коп. по 121 грн. 30 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області черезМосковський районний суд м. Харкова протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5