Ухвала суду № 59545526, 09.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2016 р. Справа№ 914/1542/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви: ТзОВ Укравтокомплект ЛТД, м. Київ

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич Львівської області

Представники сторін:

від заявника: не зявився

від боржника: не зявився

Львівський МЦЗ не зявився

УПФ в м.Дрогобичі та Дрогобицькому р-ні Л/о ОСОБА_1

Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Л/о ОСОБА_2

АТ «ЮНІКОН» - ОСОБА_3, ОСОБА_4

ПАТ «ОСОБА_5 розвитку» - ОСОБА_6

ПАТ «АвтоКрАЗ» - не зявився

ПАТ «Львівобленерго» - не з»явився

КП «Дрогобичтеплоенерго» - не зявився

ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» -ОСОБА_7

ОСОБА_8 ОСОБА_9

ПАТ «Укрнафта» - не зявився

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у Старосамбірському р-ні не зявився

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у м.Трускавці не зявився

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у Дрогобицькому р-ні не зявився

ПАТ «Укргазпромбанк» - ОСОБА_10

ПАТ «ВТБ ОСОБА_7» - не зявився

Гр.ОСОБА_11- не зявився

ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - ОСОБА_12

ТзОВ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - не зявився

ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія» - не зявився

відділ з питань банкрутства н/з

гр.ОСОБА_13, ОСОБА_14О, ОСОБА_15, ОСОБА_16- ОСОБА_9

керуючий санацією: ОСОБА_17

за участю ОСОБА_18, ОСОБА_19

ТзОВ «Бонапарт» - ОСОБА_20

Преса: ОСОБА_21, ОСОБА_22-журналісти, ОСОБА_23- оператор

Судом розяснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Суть спору: В провадженні господарського суду Л/о знаходиться справа №914/1721/15 за заявою ТзОВ Укравтокомплект ЛТД, м. Київ про банкрутство Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич Львівської області в порядку ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

09.08.16 р. через канцелярію господарського суду ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія», м. Костопіль Костопільського району Рівненської області подано клопотання про колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів. Вказане клопотання підтримано повноважним представником в судовому засіданні.

Підставою для колегіального розгляду даної справи представник ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» зазначає значну кількість учасників у справі, а також розмір грошових вимог кредиторів.

Розглянувши клопотання ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія», заслухавши думку кредиторів, суд дійшов висновку, що підстав для розгляду справи №914/1542/15 у колегіальному складі суду немає.

Відповідно до ст. 46 ГПК України у колегіальному складі суддів справу може бути розглянуто залежно від категорії та її складності.

Справа №914/1542/15 за своєю категорією та складністю, а також з урахуванням досвіду та стажу суддівської роботи головуючої судді Чорній Л.З., на даній стадії судового процесу, може розглядатися суддею одноособово.

З огляду на вказане, суд вважає дане клопотання передчасним та таким, що спричинить затягування строків розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» про розгляд справи №914/1542/15 у колегіальному складі суддів відхилити.

2.Ухвала про відхилення клопотання щодо розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.