Ухвала суду № 59544964, 08.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/14202/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Гончарук П.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015

зі справи № 910/14202/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Д.М.Г", м. Харків,

про визнання права власності на предмет іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/д б/н (разом з клопотанням про поновлення строку її подання), в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 зі справи № 910/14202/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що була чинна на час розгляду справи судом першої інстанції) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Отже, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 79 200, 00 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 15.06.2016 № Р24А15062016141405 перераховано лише 72 000,00 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 зі справи № 910/14202/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя П. Гончарук