Справа № 487/3562/16-п
Провадження № 3/487/1303/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року.
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павловій Ж.П., при секретарі Мухортіній О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, працює ПП «Байде» водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2016 р. серія АП1 №129973, 01.07.2016 р. о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи т/з «МАЗ 5334» державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Миколаєві рухаючись по узбіччю дороги в районі будинку №7 на пл.Леонтовича біля трамвайної колії, при виникненні перешкоди в русі у вигляді пішохода, не вжив заходів, що до її безпечного обїзду або зупинки та допустив наїзд на пішохода, внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, та заподіяно матеріальні збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що зі складеним протоколом згоден.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №129973 від 10.07.2016 р., висновком за результатами звернення громадян від 02.07.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 01.09.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 01.07.2016 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
НаОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк предявлення до виконання три місяця.
Суддя: Ж.П. Павлова
Судове рішення № 59543981, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3562/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: