Ухвала суду № 59543980, 05.08.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2015/16-ц

Провадження № 2-п/487/63/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Табунщик К.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 В*ячеслава Михайловича про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В

Заводським районним судом м.Миколаєва 27.05.2016р. було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 В*ячеслава Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те , що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а також на те,що судом не в повній мірі з*ясовані всі фактичні обставини справи та не досліджені всі належні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності з п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на час слухання справи та ухвалення рішення по справі , відповідачу направлялись судові повістки, але від їх отримання він ухилявся.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявник доказів, які б мали істотне значення для розгляду та правильного вирішення справи суду не навів, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова