Справа № 487/3558/16-п
Провадження № 3/487/1300/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року.
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павловій Ж.П., при секретарі Мухортіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Луганськ, працює представництво «Берінгер Інгельхайм РЦВ ГМБХ» медичний представник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 р. серія АП1 №125780, 08.07.2016 р. о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_2 по вул.Пушкінська в бік Інгульського мосту, виконуючи маневр повороту ліворуч на перехресті з вул.Адміральська на зелений сигнал світлофору, не надала дорогу транспортному засобу «Pontiac Grand» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку та виконав поворот праворуч на вул.Адміральську. Внаслідок ДТП обидві авто отримали механічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала, вказала, що зі складеним протоколом згодна.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №125780 від 08.07.2016 р., схемою місця ДТП від 08.07.2016р., поясненнями та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
НаОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк предявлення до виконання три місяця.
Суддя: Ж.П. Павлова
Судове рішення № 59543977, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3558/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: