Справа № 487/3550/16-п
Провадження № 3/487/1294/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року .
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павловій Ж.П., при секретарі Мухортіній О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Безводне Ямпільського району Вінницької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2016 р. серія АП1 №125002, 05.07.2016 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи т/з «FRE GHTLINER 120» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом DORSEX н/з НОМЕР_3 в м.Миколаєві по вул.3 Слобідська біля будинку 171, після чого залишив свій транспортний засіб не вживши всіх заходів щодо недопущення його самовільного руху, в наслідок чого транспортний засіб розпочав самовільний рух та допустив зіткнення зі стоячим по переду автомобілем НОМЕР_4 зі спец причепом «SCHMITZ AMF» н/з НОМЕР_5, водій ОСОБА_2 знаходився поза межами свого транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що зі складеним протоколом згоден.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №125002 від 05.07.2016 р., схемою місця ДТП від 05.07.2016 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
НаОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк предявлення до виконання три місяця.
Суддя: Ж.П. Павлова
Судове рішення № 59543976, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3550/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: