Ухвала суду № 59543509, 16.01.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/69/16-к

УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: прокурора Серьогінової Ю.І.

обвинувачених ОСОБА_1, Павлик

В.В., ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3,Люшик

В.К., ОСОБА_4,

ОСОБА_5

представника відділу органу опіки та піклування ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, Долінський

М.О., ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №12015140150002209 від 16.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України , ОСОБА_16 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 , ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12015140150002209 від 16.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України , ОСОБА_16 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 , ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, у звязку із скрутним матеріальним становищем та неможливість самостійно оплачувати послуги адвоката.

Прокурор та інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченомуОСОБА_1, слід призначити у даному кримінальному провадженні адвоката для здійснення його захисту, через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись 49, 315,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту в кримінальному провадженні по його обвинуваченні за за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 20.01.2016 року на 10.00 год.

Ухвалу направити Регіональному центру центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвокатів тягнуть відповідальність встановлену законом.

Суддя: М. Д. Новосад