Справа № 464/5995/16-ц
пр № 2-н/464/574/16
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Хуторівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509 ЦК України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 22.08.1955р.н., ІПН відсутній, НОМЕР_1 , ОСОБА_2, 07.04.1969р.н., ІПН відсутній, НОМЕР_2, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського комунального підприємства «Хуторівка», що знаходиться у м.Львові, вул.Хуторівка, 24 (р/р 26008302458880, МФО 325796, ЄДРПОУ 20772868 ТВБВ №10013/0289 ФЛОУ АТ «Ощадбанк») 1158,96грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 689грн. судового збору.
Суддя Мичка Б.Р.
Згідно із ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили„_____" ____ 2016 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______ 2016 р.
Суддя Мичка Б.Р.
Судове рішення № 59543291, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5995/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: